Смысл фильма «Ловец снов»

Смысл фильма "Ловец снов" Смысл фильма

Мнения критиков и зрителей неоднозначны. Но иначе и быть не может. Это психологическая картина. Фильм – информация к размышлению. Естественно, каждый воспринимает все через призму своего видения бытия.

Особенности сюжета

Стержень сюжета, вроде бы, стандартный: борьба защитников — землян со злыми инопланетянами — захватчиками.

Но все не так просто, как кажется на первый взгляд

В центре фабулы четыре героя, которые дружат с детства. У каждого непростая судьба с неожиданными поворотами. По ситуации они собираются в отдаленном от всех доме в лесу. Это обстоятельство интригует.

И все бы у них было хорошо, если бы не забрел «на огонек» пришелец. Озадачивает прямо-таки философский вопрос: если они видят то, что не видят другие, может это все им только снится!? Ведь не зря кинорежиссер назвал так фильм, в котором фигурирует слово «сон».

События развиваются так, что герои находят ритуальную вещь. Это ловец снов, который призван, по поверьям, отгонять злых духов и способствовать хорошему сну.

А если все, что происходит с героями это сон, то это дурной сон. Так почему же ловец снов не действует, не «работает»?

В фильме он не «работает» потому, что, по сути, это наша реальность. Да фильм фантастический. Но как же похоже все на нашу жизнь!

Четверо героев «читают» чужие мысли. Кто из нас не читает их? Каждый день, как во «Сне сурка», происходит одно и то же. Сейчас возникнет помятое лицо билетерши в трамвае. Потом кофе на работе. Гневный крик начальника. Звонок из семьи, там стопроцентово проблема. Вечерний поход в магазин. Новость предсказуемая: цены выросли. Дальше «голова болит» или «устал» т.д

Так что быть предсказателями или читателями мыслей быть несложно, тем более, зная привычки окружающих. То же происходит и с героями.

Хотел этого зритель или нет, но фильм при просмотре держит его в напряжении. Все ждали ответа на вопрос, о чем же он все-таки? А «изюминка» его в том, что ответ должен дать сам зритель. Надо было «поскрипеть» мозгами. Однако новое поколение, воспитанное на произведениях, где все подается «на ладошке», не стало заморачиваться и оценило фильм как непонятный, «мутный».

И как же неправы! В этом фильме глубокий подтекст.

Загадочный фильм – непредсказуемые ответы

Все эти черви, безобразные гуманоиды, грибообразные субстанции – это все негатив, который окружает и сопровождает человека всю его жизнь.

Все люди знают, «что такое хорошо, и что такое плохо». И все стремятся к хорошему. Но в подсознании сидит то «плохое», с которым человек борется всю свою жизнь. И, оглядываясь в прошлое, анализируют свои плохие, по их мнению, поступки. И очень сожалеют, что исправить нельзя уже ничего. Но очень этого желают безнадежно.

А зло-то не дремлет: время от времени выскакивает наружу. И тогда человек совершает неожиданные (и для окружающих, и для себя) поступки. Потом опять – мозговой штурм: как меня угораздило!?

Вот Гейл – новая жена папы Джоша – психолог, считает, что во сне обрабатывается дневная информация, полученная человеком. И это ведь так. Но не просто картинками, человек увидел и не просто ситуациями, в которых принял участие. А восприятиями и ощущениями их. Он еще раз проживает свои эмоции. Во сне живет его чувственный мир.

Когда к мальчику мама приходит в образе страшилища – ужаснее не придумаешь! Фильм затрагивает воспоминания зрителя о прошлом. Мама – воплощение нежности, любви и заботы. И вдруг это! Возможно ли такое!?

Во снах людям приходят умершие близкие. Психологами утверждается, что ели явились в светлом образе, значит, помогают. Если в безобразном – предупреждают, остерегают, запрещают. Вот и этот «сон» — предупреждение.

А фильм воспринимается как сочетание сна и бдения человека

Такое впечатление, что авторы этой картины (режиссер и сценарист) отвели главную роль Джошу. Все время он действительно находится между сном и реальностью. Особенно утверждаешься в этом, когда смотришь сцену, где Руфь рассказывает Гейл о том, что ее внук убил мать.

Как отреагировала Гейл!? Не стала заламывать руки, просто сказала, что это все лечится. Нужно просто принимать лекарства.

Это приводит к размышлению. Наука – это, конечно, хорошо. Но что делать с необъяснимыми, но присутствующими фактами? А если каждому вспомнить необъяснимые случаи из жизни!? А фильм – только подтверждение, что человек не только сам творит свою судьбу.

А эпизод с облачком! Это как предупреждение! Если зло высосет из тебя твою душу, ты – раб Темных сил. Ты – бездуховное существо.

В фильме Джош, оставшись без понимания и поддержки, вошел в контакт с Демоном, который и руководит им и его поступками. Сам мальчик уже не может анализировать свои действия.

Особенно страшна концовка фильма. Гейл, когда засомневалась в своих убеждениях, что все объяснимо с точки зрения науки, все-таки закапывает амулет ловец снов. Но ужас! Его находят другие дети. Значит, Зло и дальше будет существовать?

Впрочем, это вопрос риторический. Каждый знает, что Добро и Зло были есть и будут, что они находятся в вечном противоборстве. И все зависит от того, чью сторону выберет человек. Об этом фильм. Режиссер уловил эту идею Кинга и воплотил ее в своей кинокартине.

Фильм выдержал все принципы жанра: спецэффекты, инопланетные образы, эпизоды–ужасы, холодящие кровь и пр.

Но все-таки, «Ловец снов» — это отражение нашей действительности. Это как призыв. Каждый человек должен оставаться человеком в полном понимании этого слова. Не культивировать в себе негатив, это помогает Демону. Быть оптимистами, сострадательными, отзывчивыми, человечными. На этом будет держаться весь мир.

Оцените статью
Добавить комментарий

  1. Dr.

    Что??
    Особенно страшна концовка фильма. Гейл, когда засомневалась в своих убеждениях, что все объяснимо с точки зрения науки, все-таки закапывает амулет ловец снов. Но ужас! Его находят другие дети. Значит, Зло и дальше будет существовать?»
    Вы фильм хоть смотрели? кто там какой ловец снов закапывает? вы если пишете про фильм 2003 года, то какого х*ра вы перескакиваете на СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ фильм 2020 года, но да, зато мы решили написать про то что » нынешнему поколению все надо подавать на блюде» , о чем вы вообще говорите когда сами 2 РАЗНЫХ фильма объединили в один. Нет, я понимаю если бы это были 2 фильма по книге Кинга, но сука они ничем кроме названия не связаны

    Ответить