Братья Стругацкие, по признаниям многих читателей и критиков, создали довольно большую аудиторию поклонников на территории СНГ. Во многом это связано с диковинными сюжетами и желанием дать читателям что-то более свежее, чем книги коммунистической направленности.
Сегодня разберем смысл книги Братьев под названием «Град обреченный», также затронем сюжет и историю создания. Так что усаживайтесь поудобнее, будет интересно!
История создания и публикации
Книга впервые появилась на книжных полках только во время Перестройки, когда журналам «Нева» и «Радуга» разрешили публиковать более смелые произведения отечественных авторов. Книга же была закончена уже в 1972 году.
По признанию самих авторов, рабочее название было «Новый Апокалипсис», однако нынешнее название произведение получило после того, как Борис Стругацкий увидел одноименную картину Рериха.
Тогда писатель признался, что она поразила его красотой, мрачностью и безнадежностью, которая прямо сквозила на невольного наблюдателя.
Сюжет
Книга нам рассказывает о таинственном Городе, который находится вне пространства и времени. Те, кто там живут, являются участниками какого масштабного Эксперимента, нюансы которого авторы так и не раскрывают. Население в городе довольно разное – это представители разных стран, народов, эпох и профессий. Примечательно, что они все говорят на своих родных языках, но прекрасно понимают друг друга.
За каждым обитателем закреплен Наставник, который следит за благонадежностью элемента.
Главный герой книги – Андрей Воронин. Он родился в начале XX века и был насильно перенесен в Горд из СССР. В первое время он позиционирует себя, как ревнителя революционных идеалов, однако со временем его огонь и угар постепенно угасают.
Смысл книги
Смысл «Града обреченного» нельзя описать одной строкой. По сути, Стругацкие нам показывают аналогию на современный мир, где все заперты в своих маленьких мирках и повсюду есть Наставники, которые следят, чтобы «курица слишком высоко не летала». Посыл действительно мрачный, однако в конце произведения все-таки дается шанс на спасение и надежда.
После прочтения в современности больше аналогий с действующей Россией, чем с СССР, при существовании которого и была опубликована книга впервые.
Однако если посмотреть шире, то проблема медленного порабощения исподволь видна не только у нас, но и на Западе, где каждый также живет под колпаком, и вынужден прогибаться под капиталистические монополии и представителей власти.
Поэтому «Град обреченный» – это произведение о всех нас, борьбе человека за свои права. Однако в этом противостоянии на каком-то этапе может возникнуть вполне логичный вопрос: «А есть ли во всем этом смысл?». тоже самое спрашивает и герой книги примерно в середине повествования.
На этом наш разбор подошел к концу. Если у вас остались вопросы или есть предложения, обязательно пишите их в комментариях. А еще для вас есть другие разборы. Вот они:
Смысл книги «Эгоистичный ген» Ричарда Докинза: все построено на генах и нет места индивидуальности
Роман «Дети капитана Гранта»: чем закончилась книга известного писателя Жюль Верна
Мирного вам неба над головой и до скорых встреч на страницах новых статей!
Забавный пересказ. О смысле, собственно, ничего нет. А, между тем, это одно из глубочайших и сильнейших произведений братьев. Часто умные люди говорят, что в СССР, где не могло быть честной философии, роль философии играла фантастическая литература. К Стругацким это относится в самой большой степени. Самые сильные в этом отношении их произведения, «Улитка на склоне», «Град обреченный» и «Волны гасят ветер». Но отдельные пассажи философского плана есть во всех произведениях Стругацких. Сам дух их исследовательский, интеллектуальный, полемический и в хорошем смысле поучающий. «Град обреченный», собственно, философская притча. Я бы сказал, очень глубокая и изощренная философская притча. В «Комментариях к пройденному» Борис рассказал о работе и публикации произведения, но ничего почти о смысле. У притчи есть онтологический смысл. Происходящее с главным героем, собственно, очень странно, что он понимает, но при этом главным объяснением для него того, что с ним происходит, является знание того, что он участвует в Эксперименте, хотя сам Эксперимент выглядит иногда очень странным, а иногда и зловещим. Кстати, Андрей пошел на Эксперимент добровольно, никто его не принуждал. Это принципиально, потому что Андрей предельно принципиален и свободолюбив. На этом, пожалуй, закончу. Поищу статьи еще. Хочу сравнить с тем, что я сам могу сказать.
Точное замечание о странном сайте. Многообещающее заглавие и… пустота (без Чапаева). Единственно точное замечание, что выдающееся произведение больше становится понятным в путинской России, чем в СССР, в расцвет которого текст был написан. Откуда это гениальное предвидение зловещего Эксперимента (в плоской интерпретации — чекистско-мафиозного) над покорно принимающем это народом? Интерпретационных пластов великое множество. Впечатление, что пером создателей романа водила чья-то иная невидимая рука (ничего религиозного). Не соглашусь только с одним: оттого что Андрей идёт на Эксперимент добровольно (впрочем, как и все другие персонажи романа), это не делает его свободолюбивым (принципиальным — отчасти). В ипостаси следователя он — верный служака Системы — без боли отдаёт лучшего друга-еврея в лапы гестаповца.
Вывод заметки забавный. Вообще-то, роман о редких думающих, интеллигентных людях сравнительно высокого порядка, и о мире, состоящем из быдлоты, в котором аристократам духа приходится жить, и, самое мерзкое, приходится, волей неволей идти на компромиссы и даже подлости. Последнее, правда, из-за заблуждений, которые, увы, неизбежны.
А кто тот самый учитель, который определяет кто из нас элита, а кто быдло большинства? Ведь в душе каждое быдло, считает себя элитой…
Создатель, сама элита, корпорации))) Какой у вас вариант?)
Да, где граница между быдлом и элитой? И кто сказал, что быть быдлом хуже чем элитой? Может человеку как виду проще выжить именно будучи быдлом, а аристократия это всего лишь слабая социальная ветвь.