Бывшая наша соотечественница Алиса Зиновьевна Розенбаум, в теперь писательница Айн Рэнд, написала массу прекрасных произведений. Иммигрировать ее вынудило крушение царского режима в России. Именно в США со временем появился известный писатель и философ.
Сегодня мы рассмотрим сюжет и смысл книги «Источник» Айн Рэнд. Так что усаживайтесь поудобнее, будет крайне интересно.
Краткий сюжет
Главный герой романа Говард Рорк – это известный в узких кругах и талантливый студент политеха. Его отчисляют с последнего курса, так как он ввел в конфронтацию с преподавателями, которые отстаивают бессмысленные традиции в архитектуре. Учителя на него ополчились, так как за годы обучения не смогли сломить в нем устоявшуюся точку зрения.
Рорк вполне спокойно воспринял свое исключение, так как изначально понимал, что не хочет всю жизнь строить уже когда-то построенные копии домов эпохи Возрождения, а также храмов Древней Греции. Он хочет проектировать и строить такие дома, которые нравились бы ему самому.
У молодого человека нет родных и близких, и за обучение он платил из собственных средств, которые получал на стройке.
Вскоре он решает перебраться в Нью-Йорк, чтобы поступить на работу в бюро Генри Камерона, который ушел с большой сцены из-за постоянных склок с заказчиками.
Мастер нанимает Рорка чертежником, и сразу видит талант молодого человека. Однако неоднократно старается предостеречь его от повторения судьбы самого Камерона. Однако молодой человек уверен в своих силах и готов отстаивать свою точку зрения.
Далее Рорк устраивается в бюро Гая Франкона, однако его быстро оттуда увольняют, так как он отказался проектировать здание по глупым и своенравным требованиям заказчика.
Однако он получает заслуженную славу и к нему постепенно начинают перекочевывать клиенты, которым нравятся работы молодого архитектора. Вот такая завязка сюжета в нашем романе.
Смысл книги
Главный смысл романа «Источник» — это противопоставление индивидуализма коллективизму не с точки зрения политики, а и человеческой души, организации общества. Сам писатель соглашается с такой точкой зрения. Она говорит, что разумный эгоизм – это нормальная основа для жизни людей, принятия решений в жизни. Айн Рэнд уверена, что принуждение к дележке результата своего труда – это путь крайне деструктивный, и будет иметь крайне серьезные последствия. В частности, она говорит, что следование коллективизму и подавление творцов, настоящих талантов, приведет к установлению в обществе царства серости и обыденности.
Также роман «Источник» рассказывает нам о несгибаемой воле и уверенности человека, который согласен бороться со всем обществом ради отстаивания своей правоты и точки зрения.
Автор раскрывает и тему людей-творцов и людей-паразитов. Одни стараются сделать мир лучше и поклоняются индивидуализму, а вот другие стараются подавить волю мастеров. Если это не получается, они пытаются присвоить плоды трудов великих людей, пусть и отчасти, себе, прикрывая это духом коллективизма и общечеловеческими достижениями.
А на этом у нас все. Если есть вопросы или предложения, обязательно пишите их в комментариях. Еще мы подготовили для вас несколько интересных разборов. Вот они:
Смысл книги «Источник» Айн Рэнд или борьба индивидуализма с коллективизмом
Смысл книги «Аэропорт» Артура Хейли: вымышленный аэропорт, но реалистичная история о простых людях
О чем новелла «Благословение Небожителей»: китайское фэнтези на отечественных полках
Смысл книги «Марсианские хроники»: фантастические миры Рэя Брэдбери с глубоким подтекстом
Разбор фантастического романа Айзека Азимова «Конец вечности» или как капитализм манипулирует людьми
Теперь точно прощаемся. Так что до скорых встреч на страницах новых статей, мирного вам неба над головой.
В поисковике эта статья — первая, вторая — идентична этой, только перефразированная и написанная другими синонимами, буквально. Вот только та статья написана в 2014 году, а эта свежая. Не знаю, что больше меня удивляет: тот факт, что кто-то зачем-то занимается подобным, даже не пытаясь создать своё, скомпилировать разные рецензии, а просто другими словами переписывает одни и те же предложения, или то, что материал, который он выбрал, изначально не имеет никакой ценности, потому что в обоих вариантах написан плохо, ничего не раскрывает и не даёт никакой информации, и даже рецензией или обзором это нельзя назвать, тупо обрисовка сюжета в 2 словах и 1 абзац о смысле произведения, шикарно проделанная работа, смысл и полезность которой стремятся к нулю.
Всё яд и всё лекарство, одно от другого отличает мера. Не должно быть не индивидуализма, ни коллективизма — это ма’ксимы и они отравляют общество. Нужно уметь отстаивать свою точку зрения, но действовать исходя из интересов общего блага.
Очень позабавило «Автор раскрывает и тему людей-творцов и людей-паразитов. Одни стараются сделать мир лучше и поклоняются индивидуализму, а вот другие стараются подавить волю мастеров.»
«Эгоисты-творцы» и «альтруисты-паразиты» — это за гранью добра и зла просто. Видно, что мотивация этой книги — это обычная животная ненависть к красным. Очень забавно, что подобные «творения» вдохновляют американских сенаторов
таких как Пол Райн…