В чем суть и смысл книги «Мастер и Маргарита»

В чем суть и смысл книги "Мастер и Маргарита" Смысл книги

Сегодня, пожалуй, трудно найти человека, который не читал бы роман Булгакова «Мастер и Маргарита», или, на худой конец, не знал бы его содержания по сериалам от Юрия Кары или Владимира Бортко. Даже не подозревая о том, что цитируют роман, люди говорят: «Рукописи не горят», «Тоже мне бином Ньютона» или «Сижу, никого не трогаю, примус починяю». Как нынче говорят, это уже стало мемами, как и «Разруха в головах» из повести того же автора.

Пересказывать сюжет романа Михаила Афанасьевича нет смысла, во-первых, потому что он достаточно сложный и не линейный, а, во-вторых, даже доскональное знание содержания книги не может помочь пониманию философского, религиозного и любовного смыслов произведения.

По мнению большинства литературоведов, в «Мастере и Маргарите» прослеживаются три связанные между собой сюжетные линии, а именно:

  • мистически-бытовая, в которой рассказывается о всех хитросплетениях пребывания в Москве конца 20-х годов прибывшего туда «с инспекцией» Воланда со свитой;
  • религиозная, повествующая о жизни и смерти Иешуа Га-Ноцри, о трусости, душевных муках и страданиях Понтия Пилата и о предательстве Иуды из Кириафа;
  • любовная, в которой идет речь о знакомстве и великой любви Маргариты – женщины вполне земной, и Мастера – писателя с нелегкой судьбой, являющегося посланцем Бога и в какой-то степени пророком.

Смысловой анализ романа в значительной степени затруднен, поскольку некоторые персонажи являются неоднозначными фигурами. Довольно просто понять мотивы поведения московских обывателей, которых Булгаков писал, что называется, «с натуры». Это его знакомые писатели, поэты, литературные критики, завсегдатаи театральной среды. Автор копирует их не буквально, но люди того времени обычно понимали, о ком конкретно идет речь.

Образ Маргариты является синтезом героини Фауста» Гете и второй жены самого Булгакова. А история отношений с Мастером почти полностью воспроизводит коллизию, которая происходила с автором и его будущей супругой.

Мастер же – это отнюдь не копия самого Михаила Афанасьевича. Внешность их не совпадает, а в том, что касается характеров и темпераментов, Булгаков был более решительным и общительным. Мастер – интроверт в кубе, Булгаков же по воспоминаниям современников был более открытым. Некоторые детали биографии персонажа и автора схожи. Так, Булгаков, как и Мастер, подвергался травле за свои произведения, а эпизод со сжиганием рукописи имел место в действительности.

Споры о том, кто является прототипом Воланда, не прекращаются по сию пору. За основу Булгаков, безусловно, взял гетевского Мефистофеля. Да автор и сам не отрицал этого. Однако в романе Булгаков наделил своего персонажа многими положительными чертами, такими, как бескорыстное покровительство таланту, уважение к человеческой любви и желание помочь людям, которые попали в безвыходную ситуацию.

Прочие персонажи, входящие в свиту Воланда, являются синтезированными из разных мифических и мистических героев. У Булгакова было 10 лет, в течение которых он работал над романом, чтобы «прошерстить» большое количество разных источников.

И, наконец, обитатели Ершалаима. История Иешуа и Пилата – это роман в романе, написанный Мастером. В центре повествования находятся присланный кесарем пятый прокуратор Иудеи Понтий Пилат и его визави Иешуа Га-Ноцри. Оба персонажа трагические. Булгакову, пожалуй, более интересен Пилат.

Умный, волевой, но, в то же время, ранимый, Пилат представляет тип человека, который в трудных ситуациях не может принять правильное решение. И его «I wash my hands», которое не звучит в романе, является капитуляцией перед самим собой. Послав человека, в котором он успел почувствовать неразгаданную тайну и великую силу, на смерть, прокуратор обрекает себя на вечные муки совести.

Иешуа представляется читателю человеком с железной волей, хотя внешне он мягок и добр. В любом разговоре моральная победа остается за ним, даже если его визави думает иначе. Сходство Иешуа с Иисусом в романе весьма отдаленное, что в целом отражает религиозные взгляды Булгакова.

Финал произведения – это квинтэссенция философии романа. Покой и прощение важнее любых человеческих страстей. Но он доступен лишь людям с чистой совестью. Те, кто предал или струсил, обречены на вечные муки.

Оцените статью
Какой смысл
Добавить комментарий

  1. Сергей Бо

    Блестящая историческая часть романа и своеобразное изложение новозаветного сюжета. Сатира на сущность человеческую по стилю похожа на Ильфа и Петрова, хотя смешного мало, вернее нет совсем. Весьма слабая и противоречивая любовная история. Ну и сложная для понимания мистическая часть, с которой невозможно согласиться верующему в Христа.

    Ответить
  2. Vadim

    Вы забыли про бормотание Воланда перед фразой «Вам отрежут голову».. Не знаю, был ли Булгаков мистиком, но прогноз чисто астрологический.

    Ответить
  3. Сергей

    Роман имеет глубокий философский смысл. История Иешуа вовсе не случайно не похожа на описанную в евангелиях, автор намеренно даёт альтернативную историю, которая подтверждается другими источниками подлинными и не менее авторитетными, чем библия. Иисус в его романе показан простым человеком, чудаком, который мечтает о мире во всём мире и верит, что все люди хорошие. Общество, где царит зло, не принимает его и избавляется от него, видя в его учении реальную угрозу. Параллельно показан другой сюжет, где талантливый человек, Мастер, создаёт роман, который мистическим образом точно описывает события прошлого, но роман не принимается, потому что во главе «Храма искусства», стоят те же «первосвященники», которые так же видят в романе, а по сути в таланте Мастера, угрозу и приговаривают его к смерти не менее жестокой, чем на кресте — позору и забвению. Благодаря Маргарите, Мастер сблизился с Воландом, от которого получил вечное успокоение от страданий, но на Небо, откуда пришёл посланник Иешуа, чтобы попросить Воланда дать вечный покой влюблённым, Мастер и Маргарита войти оказались не достойными, зато на Небо вошёл, по сути палач Иешуа — Понтий Пилат. Две тысячи лет он пребывал с чувством вины за содеянное. Что такое «Рай», о котором мечтает человек — это домик у озера и покой И что такое Рай, куда поднялся Пилат — конкретно не показано, но явно, что-то несоизмеримо большее, чем домик и покой устроенный Воландом.
    В том и секрет успеха романа, что он очень многогранен и по его сюжету не может быть единого мнения — каждый в нём увидит своё.

    Ответить
    1. Анатолий

      C Вашими выводами полностью согласен.

      Ответить
    2. Айрат

      Комментарий который заслуживает уважения. Браво!

      Ответить
    3. Вадим

      Похоже, «единого мнения» не было даже у самого автора (что в общем-то логично, если учесть, что Булгаков свою книгу постоянно правил и, по сути, не успел закончить). Роман не просто многогранный, он местами кажется противоречивым. Например, взять знаменитую историю про Иешуа и Пилата. Вроде бы автор этому сочувствует, но из сюжета следует, что это не «Евангелие от Булгакова», а произведение Мастера, написанное по внушение известно кого. Кстати, в черновиках это прямо называется «Евангелие от Воланда».
      Или взять Иешуа. Да, в книге Мастера он наивный проповедник, который в итоге умирает за идею. Но потом (уже в рамках основного сюжета) вдруг выясняется, что он жив и даже может давать указания Воланду. Как это понимать? То ли Мастер ошибся, то ли…
      В общем, подозреваю, что местами сам Булгаков не до конца понимал свою книгу. Но для меня как раз это является одним из главных достоинств романа: притча, из которой каждый может извлечь свой смысл.

      Ответить
    4. владимир

      Полностью согласен. Добавлю: Христос говорил, что в доме Отца моего много обителей. У Булгакова получается за рай отвечает Бог (Он забирает достойных), а за все остальное Сатана и там есть свои «лучшие» и худшие места. Даже в «лучших» местах там хорошего мало..(что такое покой? отсутствие страданий?не бытие?)..Но главное, Мастер, который «мухи не обидит», очень хороший душевный (творческий) человек, Рая не достоин. Чтото всё таки надо в жизни делать такое, что бы быть достойным Рая, а не просто быть хорошим человеком…
      Второе:проводится линия, что трусость-худшее из пороков (это о Пилате).
      Третье: Маргарита не хороший человек. По сюжету у неё есть муж, партийный босс, крутой дядька, есть ребенок. Она «наставляет мужу рога», а Мастер должен получить какую то премию за книгу (не помню уже). Что корысть? Денги и/или быть рядом со «звездой». Не Любовь всё таки главнее. Бог есть Любовь. Всё остальное — демонический тип психики, поэтому и к Воланду её вместе с Мэтром.Кстати, рабочее название романа «в романе» _ Евангелие от Сатаны.
      4. Бросается так же в глаза: Ваня Бездомный тоже написал стих про Христа…С этого и начинается роман, спор с Берлиозом. Смелый поступок в тридцатые то годы. …как нибудь надо закончить, времени нет

      Кстати, рабочее название романа «в романе» _ Евангелие от Сатаны.

      Ответить
    5. Джхути

      Домик со свечей в окне совпадает с пониманием аналога «рая» в религиозно-философской традиции Древнего Египта.

      Ответить
    6. Заур

      Действительно, Иисус, Мир ему, был человеком- посланцем Бога, Пророком!

      Ответить
    7. Лариса

      Прекрасно озвучен весь роман.Гениально!

      Ответить
    8. Волжанин

      И заметьте: когда понадобилась связь с сатаной, так непременно появляется женщина

      Ответить
      1. Лариса

        Наговариваете вы на нашу семью, грех это.

        Ответить
    9. Надежда

      Здравствуйте, Сергей. Очень понравился Ваш анализ. Про Рай и Пилата — неожиданно, но верно. Не замечала прежде.

      Ответить
  4. Тумусов

    Тут, как мне кажется, не так просто с Пилатом… Он мог бы принять правильное решение и спасти Иешуа, но над ним довлеет власть кесаря. Тем более, что глава фарисеев очень прозрачно его шантажирует жалобой на него в случае принятия другого решения кроме смертной казни. Что тут поделаешь? При всей смелости и отваге мало кто из людей пожертвует собой ради другого… Политика и ничего личного, так сказать. Государство есть корень несвободы человеческой… но, без государства человек есть никто… просто животное, хотя и примат. Причем, и животное, находясь в стаде принимает ее правила общежития.

    Ответить
    1. yellow

      Cпасти Иешуа невозможно — он должен умереть.
      «…без государства человек есть никто… просто животное» — в нашем государстве человек и есть никто!

      Ответить
    2. Alex

      Мне кажется, если он захотел, то он снял его с креста и навечно
      посадил в тюрьму, а потом сказав, что он признался и пр,
      постепенно его вытащить и думаю смог бы.

      Ответить
  5. Ильяз

    Бред или последствия «Белой горячки»

    Ответить
    1. Илья

      Согласен полностью

      Ответить
    2. отец меркурий

      Автор сего «произведения» вероятно употреблял те самые наркотики что авторы придумавшие исуса , его подвиги, чудеса им совершенные да и вообще весь этот библейско-евангелиевский бред.

      Ответить
    3. Виталий

      Это вы несёте бред, после белой горячки….

      Ответить
    4. Кот

      Ильяз, у тебя самый краткое и точное определение сюжета романа.

      Ответить
  6. Дмитрий

    Вечный покой — самая страшная мука.

    Ответить
  7. Наталья

    Обожаю этот роман Булгакова! Мне нравится в нём все! И тема Иешуа и Понтия Пилата, мистическая тема Воланда, любовь двух одиноких людей Мастера и Маргариты, а также тема, связанная с Иваном Бездомным! Есть в романе сцены, которые особенно захватывают: сказочное омоложение Маргариты, бал сатаны и т.д. В романе воспевается бескорыстная любовь, которая спасет Маргариту от тоски и безысходности, а Мастеру даёт новое вдохновение для творчества! Люди, которые фигурируют в романе очень похожи на тех, которые нас окружают и сегодня! С тех времён, которые представлены в романе, ничего не изменилось! Есть люди талантливые и не очень, жадные и доверчивые, ищущие впечатлений и лёгкой наживы, карьеристы и приспособленцы, пользующие своим положением!

    Ответить
    1. соломон, конечно

      Наташенька, уверен, что ты являешься пациентом клиники. Наступает осень, пора принимать лекарства.

      Ответить
  8. Анатолий

    Мой любимый роман — гениальное произведение великого мастера.

    Ответить
    1. Лидия

      Именно так. Ничего лишнего.

      Ответить
  9. Николай

    Классику — главное доказать, что он классик. После этого можно писать всякую дребедень, типа «Мастер и Маргарита». Как в народе говорят, что дурно — то потешно. У Булгакова явно был литературный задел по Римской истории, где содержалось описание жизни и смерти Иисуса. Пристегнул и этот труд к своему Мастеру с Маргаритой — не пропадать же добру. Склеилось плохо — получилась бессмысленная белиберда.

    Ответить
    1. евгений

      Самое тупейшее создание, пытающееся что-то сказать о ВЕЛИЧАЙШЕМ творении…

      Ответить
      1. Рад

        Любой человек имеет право на свою точку зрения… Тем более если она выражена достаточно корректно. Как правило , пытаясь кого то охаять в комментах, люди описывают себя…. Не сотворите себе кумира, и не ставьте диагнозы, будучи сами нездоровы.

        Ответить
    2. Мпргарита

      Тяжёлый случай. Практически неизлечимый. Вы просто читать не умеете и думать тоже.

      Ответить
      1. Ольга

        Согласна.

        Ответить
      2. Рад

        Любой человек имеет право на свою точку зрения… Тем более если она выражена достаточно корректно. Как правило , пытаясь кого то охаять в комментах, люди описывают себя…. Не сотворите себе кумира, и не ставьте диагнозы, будучи сами нездоровы.

        Ответить
    3. леонид

      Не надо так нервничать, про вас, т.Шариков, у Булгакова тоже хорошо описано!

      Ответить
    4. критик

      Николай недопустимо говорить с таким апломбом о том чего не понимаете. Роман может нравиться или нет . Назвать 10ти летний труд человека белибердой это за гранью….

      Ответить
    5. Неумеющий

      Стадо баранов взращенное на этой бредятине)

      Ответить
    6. Бернс

      Только у меня в голове сложилась обвинительная речь о М. и М., как я наткнулся на ваши строки.
      » Чёрт, меня опять опередили! » — ухмыльнулся я. Остаётся только согласиться с вами, и передать привет из Киева, от семьи Турбиных.

      Ответить
    7. Стас

      Ну так дерзай, все же просто! Напиши подобное, и мы станем восторгаться тобой!

      Ответить
  10. Мур

    Не второй а третей жены….

    Ответить
    1. Анна

      Не третьей, а первой жены.

      Ответить
    2. Ирина

      Это точно!!!

      Ответить
    3. dv

      неправильно написал слово второй

      Ответить
  11. Геннадий

    Книгу прочитываю примерно 1 раз в полтора два года. Однозначно книга о любви!

    Ответить
    1. Елена

      Книга не о любви. Любовь не главное в этой книге. Смысл другой. Понять сложно в чем смысл книги, но точно не о любви.

      Ответить
      1. Ольга

        Мне нравится в книгевсё, кроме линии любви.

        Ответить
      2. Дмитрий

        Каждый в этом романе найдёт то, что хочет. А любовь там не только к женщине, если Вы об этом… и к «добрым людям» тоже…

        Ответить
      3. Лена

        Вот именно, что О ЛЮБВИ!

        Ответить
  12. Игорь

    Для того чтобы понять Мастер и Маргарита нужно знать, что это ответ Фридриху Ницше на его «УБИЛИ БОГА!» …. Если помните — «и доказательств никаких не надо-
    он существовал» в начале романа, и «возвращение Христа» в конце романа. А суть содержания романа причём ярко и в лицах — людям нужен Бог. Доходчиво показано, что происходит с людьми в безбожии.А философские рассуждения о деталях радость для…

    Ответить
  13. Виктор

    У меня Пилат ассоциируется со Сталиным, в целом роман наводит на мысль о начале новой эры, как 2000 лет назад. Воланд воспринимается как «инспектор» новой эры, бал Сатаны как отрицание аморальности в новой эре. Уход Мастера в мир покоя перекликается с описанием Иешуа и иллюстрацией ухода в прошлое старой веры, на этот раз спокойного ухода, без казни. Сам термин Мастер имеет особое значение в понимании новой эры.

    Ответить
  14. Ludmila

    Не разделяю восторгов по поводу книги «Мастер и Маргарита». Вот именно — белиберда. Что задумал автор — никто не знает. Текст трактуют, как гениальный, т.к. толком не могут понять — что автор хотел сказать. А что непонятно и сумбурно то, естественно, гениально. Другие произведения М.Булгакова намного интереснее. ИМХО.

    Ответить
    1. Нина

      Не смогла ни разу дочитать до конца! Не считаю себя совсем тупой, но , именно подходит это слово-белиберда!!! А у нас принято: один что-то ляпнет и понеслось…. сейчас вот все с ума сходят от Маргинштерна , а что и кто это, Господи, прости… не хочу в инете обзывать…

      Ответить
    2. Владимир

      И которое»намного интереснее»? )

      Ответить
    3. игорь

      Что вы скажете про Библию ?

      Ответить
    4. Алексей

      …не пытайтесь понять, не ломайте себя. Здесь правильно было сказано, что каждый находит в романе СВОЁ, Видимо Вашего здесь просто не было. Не отчаивайтесь, на свете много других романов и будьте СЧАСТЛИВЫ…

      Ответить
    5. Виктор

      Трижды пытался вдумчиво (насилуя себя) прочитать роман, но Маргариту где-то ещё «увидел», а Мастера — вовсе нет, хотя он и Заглавный. На четвёртый раз ( ну хочется же понять, что уж такого в этом всеми «самом любимом»- в том числе у подростков (!) — произведении), что-то вроде в мозгу промелькнуло, но гениальностью не опахнуло. То ли, я уверен, надо хорошо знать истоки христианства (что ко мне не относится, а к подросткам — тем более, они просто брешут, отдавая дань «моде»), то ли … Тёмный, видимо, я человек, хоть и с университетским образованием. Ну никак не могу назвать роман своим любимым. Ну никак! Однако общепризнанна гениальность произведения. Мне стыдно, я, видимо,
      — тупой!

      Ответить
    6. Наталия

      А что там не понятно???? Все как в жизни написано. Разве не так! Ну если только о мистике разговор? Ну должно же что-то быть и приукрашено, как вся художественная литература!

      Ответить
    7. Людмила

      Как и черный квадрат, которым все восхищаются…
      Или голый король…

      Ответить
    8. Лариса

      а я считаю это произведение гениальным. Перечитывала не один раз. Оно для размышления. Что сильнее добро, со своей мягкостью и терпением или зло, со своей жестокостью и подлостью? И до сих пор этот спор продолжается. И,конечно, любовь. Настоящая!!!

      Ответить
  15. Елена

    Статья не соответствует своему названию., в ней пересказан роман и дана характеристика героям романа. А в чем смысл романа????

    Ответить
    1. Ольга

      а в чем смысл жизни?

      Ответить
    2. Наталия

      Кирпич просто так на голову не падает! За все в жизни поиходится платить!

      Ответить
  16. Александр

    трижды пытался прочитать, бросал..дрянь несусветная, может годиться для клиентов кащенко…

    Ответить
    1. сергей

      ну что ж!Ваше мнение! Смартфон ваш БОГ

      Ответить
      1. Ольга

        Точно!

        Ответить
      2. отец меркурий

        смартфон , планшет, комп давно уже стали неотъемлемым аксессуаром у «посредников» от бога , у попов . В церкви , что на кладбище, попы проводят обряд отпевания покойников под фонограмму.Выглядит очень смешно когда бородатый не попадает в текст молитвы. Так что смартфон не бог наш. Наш бог НАУКА, знание законов Матушки Природы , Законов Физики , а не придуманных поповской сворой «законов божьих». В начале прошлого века эти дуболомы с вилами бросались на трактора, а в наши дни летают на самолетах, разъезжают на мерсах. Они что со своим богом договорились и он им разрешил?

        Ответить
    2. Роман

      Дело не в книге, а в читателе. Читайте Акунина, видимо, это ваш потолок нижеплинтусного уровня.

      Ответить
    3. Галина вы правы

      Несколько раз пыталась прочесть Роман, скучно и не интересно. Непонятно почему так преувеличивают значение данного произведения

      Ответить
    4. Владимир

      ЕГЭ, комп, смартфон сделали свое дело с вашей личностью…..

      Ответить
    5. Руслан Григорьевич

      Скверно говорить о романе не следует… потому что каждый его понимает в силу своей испорченности.., но могу сказать, не понаслышке, что раньше в 60 годы был знаком с семьёй Ганнушкиных и его дочь не могла купить в самиздате эту книгу так, как подпольно печатали их 3000 экземпляров месяц, а очередь была за этой книгой в течении трёх лет.. поэтому могу точно сказать, что в больнице Ганнушкина точно читали все врачи и мед. персонал, а за больных я не отвечаю..

      Ответить
    6. Семён

      приведите, пожалуйста, хотя бы пару произведений, которые Вы до конца дочитали

      Ответить
    7. Сергей

      Шура, тогда вам надобно читать Ильфа и Петрова. Там как раз вам будет все понятно до слез. И только потому, что вы окунетесь в тот мир в котором по сути вы и находитесь ныне. А философия жизни пожалуй не для вас!

      Ответить
  17. василий

    Суть и смысл книги не раскрыты. Думаю, это умышленный увод в сторону. Кто хочет узнать другой смысловой ряд романа Булгакова, читайте книгу Внутреннего Предиктора СССР «Мастер и маргарита — гимн демонизму?, или Евангелие беззаветной веры»

    Ответить
  18. Валерий Вагин

    Роман назван лучшим романом 20-го века.
    Разъянение, очень глубокое и весьма верное, приведено в книге: «»Мастер и Маргарита»: гимн демонизму или Евангелие беззаветной веры?».
    Чтобы понять эту книгу, надо перестроить своё мировоззрение, которое пока для большинства основано на библейских постулатах.
    По тому обстоятельству, что немногие могут освоить новое мировоззрение, роман раскрывается не со всех сторон.
    Сам, когда прочитал первый раз роман, практически сразу, как он был издан, посчитал его содержание: только про любовь и некоторую версию библейских писаний.
    Оказалось, что это далеко от того, что далее стало понятно, но на это понадобились десятилетия для изменения мировоззрения и понимания хода мыслей тех, кто писал разъяснение смысла в вышеназванной книге.

    Ответить
  19. 0лег Овсянников

    Главная сюжетная линия романа — критика нового существующего строя.
    Попытка построить общество на отрицании христианства, и создание нового человека советским строем, привела в замешательство потусторонние силы. Можно сказать, что новый советский человек стал предметом интереса сатаны. Он в свою очередь быстро понял, что это очередной духовный тупик в построении общества без Бога. Люди могут только продекларировать духовно- нравственные изменения общества и отдельно каждого человека. Но человеческая сущность неизменна со времен грехопадения.
    Его слова о том что люди все те же, успокоили его любопытство. В целом этот строй обречён, но это очередная временная победа в извечной борьбе за души людей между Богом и сатаной. Без Бога нет будущего.

    Ответить
  20. сергей

    ну что ж!Ваше мнение! Смартфон ваш БОГ

    Ответить
  21. Ольга

    Действие романа происходит в 30-е годы. И трагедия Пилата — аналогия трагедий тех, кто давал показания или даже подписывал приговоры невиновным из страха — не подпишешь — пойдешь следом. Пилат поступил так из-за боязни погубить карьеру. Роман вообще разноплановый — тут и коллегам-литераторам досталось, и многим другим. И над всемогущим НКВД поиздевался — не смогли одолеть они нечистую силу. Всё-таки Булгаков — гениальный приколист.

    Ответить
  22. Андрей

    Пилат не мог спасти Исуса, иначе был бы нарушен план Бога по спасению людей и ввода нового Завета, точно так же как Иуда из Кариаф не мог не придать Исуса. План Бога ничем и никем не может быть нарушен! Пилат и Иуда выполнили свои роли, назначенные самим Богом! Если б по какой-либо вдруг неизвестной причине Пилат и Иуда отказались бы от выполнения задуманного, то они бы были бы заменены другими именно людьми. Я не удивлюсь если б между Исусом и и Иудой перед тайной вече был бы разговор об том, что должен сделать Иуда. Фраза Исуса к Иуде, в ночь пленения Исуса: «делай скорей, что задумал» — меня наталкивает на это. Правильней наверно она звучит так: «делай скорей то, об чём было оговорено».

    Ответить
  23. Валерьян

    Гениальное произведение. Чем больше перечитываешь, тем больше убеждаешься!

    Ответить
  24. татьяна

    Есть в нем магия.Была студенткой,с трудом достала книгу.Начала читать,чувствую,что не понимаю,а оторваться не могу.

    Ответить
  25. Галина

    Несколько раз пыталась прочесть Роман, скучно и не интересно. Непонятно почему так преувеличивают значение данного произведения

    Ответить
  26. владимир

    Молодому поколению с их современным образованием трудно понять Булгакова и его роман «Мастера и Маргарита». Эти люди и классическую музыку не понимают, а ведь многое понимается в жизни интуитивно , ассоциативно , а классику (литературу и музыку) понимать ,надо учиться. Самообразованием заниматься надобно.

    Ответить
  27. Ирина

    Сколько людей, столько и мнений. Это как черный квадрат Малевича, каждый видит свое, или ничего не видит?

    Ответить
  28. Александр

    В чем смысл книги? По моему от первой до последней строки просматривается библейская мысль «…И да воздастся каждому по делам его». И М
    астер и Маргарита — великие грешники, совершившие «смертный грех» (читайте 10 заповедей, нарушение которых карается смертью), как и другие, пострадавшие герои романа. И наказаны они страшной карой. Им уготованы «вечно цветущий, но не плодоносящий сад, вечно юная, но бесплодная Маргарита, основное предназначение которой — рождать детей, вечно пишущий Мастер, который не может представить свой труд на всеобщее обозрение и обсуждение. Что может быть страшнее вечного бесполезного существования?

    Ответить
  29. Марина

    Кое-как прочитала.
    Пусть я буду недалекой-
    муть.

    Ответить
    1. лина

      это точно-муть.

      Ответить
    2. Владимир Трок

      Марина, вы просто ещё маленькая и книга не для вас. Чтобы её понять нужно много знать, как из ближайшей истории так и из библейской. И ещё нужно уметь любить и понимать под этим словом не спонтанный перепих, а глубокие внутренние переживания, которые делают вас добрее и счастливее. Добра и любви вам.

      Ответить
      1. Наталия

        Как же Вы верно сказали! Мало того ещё и не обидели. А ведь правда, её всем удаётся прочитать и понять!

        Ответить
  30. сергей

    Черный квадрат.

    Ответить
    1. дед МихалычЪ

      Солидарен: в чистом виде !

      Ответить
  31. Агата Белецкая

    Роман непростой, даже для очень умного человека. И читается не так уж легко. Приходится задумываться над многими вещами. А смысл — об этом может знать только автор.

    Ответить
  32. робертино

    мастер и маргарита -бред шизофреника

    Ответить
    1. лина

      Согласна.

      Ответить
    2. дед МихалычЪ

      Совершенно верно !

      Ответить
  33. Виктор

    Такая ерунда, что стыдно становится! Черт те что! И все вокруг ой-ой, ай-ай!

    Ответить
    1. Раиса

      Сказать о Булгакове :» …Бред!». Кто знает биографию писателя, тот знает, образование в теологии ,и в медицине передавалось из поколения в поколение. Не зря говорят, что нельзя погружаться в этот роман. Трудно понять «Мастера и Маргариту», вы возьмите «Собачье сердце».Ведь идеально. Не будем брать идеи советской жизни. Перечитайте описание обеда героев.Как тонко,грамотно.Рекомендации ,как накрывать на стол.Это шутка.! То,что автор раньше попытался изложить по роману. это дилетантизм полный.Читайте ,господа, Булгакова. Читайте. Может быть,станем более человечны.

      Ответить
  34. Н.

    Сатира в отличии от Юмора это «смех сквозь слёзы», однако

    Ответить
  35. борис

    3 -ий комментарий к теме о Двойном убийстве космонавта Юрия Гагарина Андроповым с ФСБ. Инициаторы убийства: Каманин, Мороз и Епишев. Исполнители: Андропов с ФСБ.Маршал Константин Вершинин через газету Красная Звезда за полтора месяца до взрыва гагаринского самолета сообщил, в кремле принято решение убить Гагарина. Подтвердили из кремля Алексей Москалев и Иван Потапов. Мне рассказал о взрыве самолета Виталий Федорчук. Федорчук звонит Брежневу и докладывает : Самолет взорвали, Гагарин не погиб. В ответ Брежнев орет: Ты мне обещал, будет гарантированно и тихо, а сейчас заявляешь ,Гагарин не погиб. Делайте с Андроповым что хотите, чтобы Гагарин не появился. Вечером 27 марта генерал Александр Бабийчук с двумя полковниками привозят Гагарина в госпиталь Бурденко, отрезают руку и уши и через два месяца передают ФСБ. и держат 15 лет. Начальник госпиталя Бурденко мне подтвердил. В Москве с 1995 года продают мои книги УКЮГ. Мне 13 лет не назначают пенсию, тормозит ФСБ. В 2000 году увольняют военкома генерала Михаила Сорокина, мне назначают пенсию. В течении месяца умирает полковник Владимир Волков-отравило ФСБ. Я сдаю в ГВП заявления по убийству Юрия Гагарина в 2017 и 2019 годах, не реагирует приемная из трех полковников: Натальи Литвиновой и ее начальников: Сергея Бабурова и Юрия Горина.Троица уродов.-уголовников. Наталья Литвинова открыто играет роль проститутки с наслаждением. Мне позвонил незнакомец похожий на Горина и заявил: Я патриот, чтобы вы все передохли. Литвинова позвонила соседу Ивану и попросила чтобы я про ее так больше не писал. .Литвинова проститутка неисправимая похоже работает на ФСБ,а не на ГВП. Из начальника ГВП генерала Валерия Петрова сделали куклу неваляшку. Я встречался с генералом Виталием Федорчуком он мне в подробностях рассказал о убийствах Гагарина в 1968 и 1983 годах , при свидетелях из ФСБ. В 1983 году сошлись интересы убийц Андропова и Устинова и отравили Гагарина в доме ФСБ. Слабыми оказались маршалы: Гречко, Якубовский, Захаров и Устинов. Начальники ГШ маршалы: Куликов и Огарков и Кутахов, хоть предавали гласности, на секретных совещаниях, Гагарин не погиб. Я случайно узнал, МВД с 1995 года организовало бизнес на захвате квартир с убийством москвичей в Московской, Владимирской и Калужской областях, по 500 за год. .В летнее время убивали и закапывали в доль дорог, зимой раздевали и разбрасывали по лесам, для зверей, около деревень: Дубенки и Артемовка. ТАНКИСТ, подполковник Борис Мурасов 8-926- 269- 3091. murasov. boris @ gmail.com

    Ответить
  36. Монте Кристо

    Церковникам не нужны умные им нужно стадо

    Ответить
  37. Артем

    там же ответ в конце, что мы одно целое..

    Ответить
  38. лариса

    Я закончила МГУ факультет журналистики в 1979. Профессор МГУ на лекции ( не буду называть фамилию) :-Кто скажет, о чем этот роман? Никто не может сказать, о чём. А тем не менее на Таганке уже Любимов поставил спектакль. » Я сама не понимаю конкретно, о чём этот роман. По-моему, он не завершён, Ведь Булгаков сжёг рукопись или ему сожгли. А Елена Сергеевна, жена, восстанавливала по остаткам недогоревших бумаг. Композицию завершила сама. Литературоведы тут же
    ухватились
    за свой кусок хлеба с маслом и икрой. И напечатали. А сколько шума! Они всё это и организовали. У романа та же судьба , что у Гоголя,» Мёртвые души , 2 том», который он сжёг в Риме или ему сожгли . Тема-то одна и та же: судьба народа православной России и место честного писателя в ней. За более подробной информацией обратитесь к работам М. Чудаковой, исследователю творчества Булгакова. Но по » Мастеру…» вы там ничего правдоподобного не найдёте.

    Ответить
  39. o,sebastian

    Набор банальностей…

    Ответить
  40. Дмитрий

    Роман написан ради того, чтобы донести всего две истины: что Левий Матвей не был учеником Иисуса и что не было распятия. Остальное — для каждого путь к Различению добра и зла. Каждый находит своё в этом романе.

    Ответить
  41. Владимир Трок

    Мне жаль поколение ЕГЭ. У вас не было хорошего педагога по литературе, который привил бы вам любовь к чтению, научил понимать написанное. Первый раз это произведение я прочел в 15 лет, которое было напечатано на машинке, причем достался мне 3-5 экземпляр тончайшей папиросной бумаги. Многие буквы были затёрты, тем не менее я продираясь через плохо читаемый текст романа прочел его два раза. Больше не смог, отобрали такие же жаждущие его прочесть. Прошло почти 60 лет и по сей день это любимейшее мое произведение Булгакова, которое постоянно перечитываю. То, что кто-то его не понимает этого романа, не является свидетельством дурного воспитания человека, его не развитости и т.д. Просто ему интересно другое, что может не восприниматься фанатами романа «Мастер и Маргарита». В целом это хорошо, что мы разные. Одни мечтатели и фантазеры, другие брутальные реалисты. Одним интересен например роман «Двенадцать стульев», а другие не могут осилить и двух его страниц. Спрашивают, ну и что тут смешного, где тут нужно смеяться?

    Ответить
    1. Наталия

      И опять в точку! Поддерживаю на все 100%

      Ответить
    2. критик

      Полностью с Вами согласна,Владимир.

      Ответить
    3. Анастасия

      Ну я не из поколения ЕГЭ…Участвовала в литературных конкурсах…Педагоги привили мне любовь к литературе…И что….?Почему я должна страстно обожать это произведение? Мне не по душе манера изложения, способ преподнесения философии данного письменного творения и сюжет больше абсурдный для меня. Я понимаю о чем хочет сказать автор, многое разбиралось на многочисленных уроках…Но я не люблю это произведение и меня тошнит от него.Я люблю другие.К примеру — «Герой нашего времени». И я не сижу и не говорю , что все не доросли, глупые и мне их жаль «тупеньких», что они не дооценивают гения.Что за дискриминация по «книжному» признаку. С ума уже сходит народ с этой книгой.Любите — молодцы, мне не нравится, и я имею на это право.И не говорит это о моей глубине души, эрудиции и интеллектуальных способностях.

      Ответить
  42. Владимир

    ну то есть типичное псевдоинтеллигентское меканье даже без беканья.пост озоглавлен- в чем суть и смысл романа.пост же вообще-то сам без сути и смысла,не говоря о том что суть и смысл романа упомянут лишь намеками.думаю что пост написан бабой лет 50,у которой лет 20 не было секса

    Ответить
  43. Николай

    К сожалению — не читал, не нравится, не понял…
    35 лет назад дали почитать на ночь(дефицит), на 7 странице понял, что это бред сумасшедшего и просто чушь…
    Этого придерживаюсь до сих пор…
    Бред больного человека.

    Ответить
  44. Sych

    смысл: как можно пакостнее отмстить своим более удачливым коллегам…

    Ответить
  45. ОДНАКО

    неследует разводить Турусы на колесахъ.

    Просто Миша решил пожаловаться на жёсткость и несправедливость окружающего мира.
    Мечта Булгакова — мечта обывателя — иметь уютный домик с вишнёво-яблоневым садом, красивую, преданную и самоотверженную самку, готовую, за автора, в огонь и воду; ну, + хороший паёк и некоторые номенклатурные привилегии.

    В сущности, и Мастер и Преображенский — это реинкарнация заветных мечтаний Булгакова.

    Ответить
  46. Екатерина

    Некорректный заголовок : «В чем суть романа». Вот вот так суть в одном предложении не уместишь. Уровней в нем слишком много, чтобы свести эту самую суть к тому, что автор написал.

    Ответить
  47. Василий

    Для обыкновенного читателя, который хочет получить какой-то моральный заряд, книга Булгакова пре скучнейший, запутанный роман, представляющий интерес для философов — бездельников. Что-то подобное было и с Достоевским, которого подарил нам запад. Достоевский и сейчас скучный психолог. Как и роман Булгакова, Достоевского не понимают и потому считают его гениальным писателем. Как ни странно, в этом ряду стоит и вождь пролетариата Ленин со своими философскими пустыми, но никому до конца непонятными талмудами.

    Ответить
  48. Сергей

    Каждый видит в этом романее свой смысл. Это чудесное произведение! На мой взгляд основной мыслью является бесконечная борьба между добром и злом… До конца так и не понять когда одно превращается в другое….

    Ответить
  49. Розалия

    Смысл романа страшный, на помощь приходит дьявол. Роман классный первые три раза когда перечитывала рыдала

    Ответить
  50. Михаил

    Этот роман о жажде свободы .

    Ответить
  51. иван

    Анализ ни о чем.
    Ключевая суть романа — за то его назвали пятым евангелием — это то, что евангелисты апостолы переврали учение Иисуса. Ключевая фраза романа —

    – Повторяю тебе, но в последний раз: перестань притворяться сумасшедшим, разбойник, – произнес Пилат мягко и монотонно, – за тобою записано немного, но записанного достаточно, чтобы тебя повесить.

    – Нет, нет, игемон, – весь напрягаясь в желании убедить, заговорил арестованный, – ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал.

    – Кто такой? – брезгливо спросил Пилат и тронул висок рукой.

    – Левий Матвей, – охотно объяснил арестант

    ***
    вторая ключевая фраза —

    Боги, боги… Какая пошлая казнь! Но ты мне, пожалуйста, скажи: ведь её не было! Молю тебя, скажи, не было?
    — Ну, конечно, не было. Это тебе померещилось.
    — И ты можешь поклясться в этом?
    — Клянусь.
    — Больше мне ничего не нужно!

    Ответить
  52. syuzanna

    Основная мысль романа — если человек не с Богом, то он с дьяволом. Общество отрицает существование Иисуса Христа, тем самым, становится подвластным бесам. И так же, Воланд сам убеждает самонадеянного человека, в том, что Христос существует, и видит его полное неверие. Возможно, именно такой «материал» он искал для создания чаши, из черепа Берлиоза, отрицающего Бога.

    Ответить
  53. трезвый сантехник

    интепесно, с какого бегемота Пилат заговорил по-аглицки? Там, где должен бы возникнуть английский язык, еще лет 700 древние пикты будут перекрикиваться по лесам на родном древнепиктском…

    Ответить
  54. Леонид

    Не исключено, что данному автору, выступающему в роли литературного критика не понравится. Но 1.ПРОТОТИПОМ романа «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова является РОМАН Португальского классика, жившего с 1945 по 1900 ЖОЗЕ МАРИЯ ЭСА ДЕ КЕЙРОША роман «Реликвия», по образу и подобию которого построен «Мастер и Маргарита». Хотя это не литературный плагиат и не переписывание. 2. М. Булгаков никогда и никаким преследованиям не подвергался. Его пьесы шли как из ружья в Москве и др. городах СССР. Его проза печаталась наряду и в объемах соотносительно с другими писателями. За исключением «Мастера и Маргариты». Однако не напечатан он был не по цензурным соображениям, а в силу того, что Булгаков его так и не закончил. И эта незавершенность особенно видна в оконцовке романа. Роман был дописан и отредактирован писателями, считавшими себя друзьями Булгакова через 10 лет после его смерти. Сталин лично восхищался булгаковскими пьесами и творчеством. Все литературное наследие, незавершенка, наброси, неоконченное ВСЕХ писателей в СССР, покинувших бренную жизнь, всегда опечатывалось, чтобы учесть каждый листок и ничего из этого наследия не пропало. На такую опись обычно уходило несколько лет. Так что удивительного в том, что собратья по перу взялись доработать произведение спустя столько лет, ничего особенного нет. В этом доработанном виде он и увидел свет в 60-х годах. У Булгакова была сложная духовная жизнь, сложные взаимоотношения с женами, что отразилось в романе. Так это еще О. Уайльд сказал, что творчество это форма автобиографии. Так что нечего клепать на Советскую власть

    Ответить
  55. Борис

    Сегодня трудно найти человека который бы не читал Мастер и Маргарита. Искать не нужно, пишу комментарий. Самое интересное что желания прочитать нет. Видел отрывки из фильма с Анной Ковальчук но желания прочитать не появилось. Раньше думал что у меня не все в порядке с образом мысли и имел намерение осилить это произведение. Но не срослось. Сейчас считаю что не прочитал, не собираюсь читать и это правильно. Роман экранизировали не раз и не без последствий для киношников а мне он в руки не дался, почему то. К Булгакову отношусь с уважением, о Мастер и Маргарита знаю, ничего против не имею но читать не буду.

    Ответить
  56. Tacna

    нелинейный пишется слитно

    Ответить
  57. Владимир

    Роман многослойный открывающейся читаталю постепенно, не с первого раза. Тем не менее его смысл вполне понятен и видимо осознав его, понимаешь и принимаешь гениальность автора.
    Если совсем коротко, то историческая часть, как заметил Берлиоз, «Совсем не соответствует Евангелиевским расказам». В одном из черновиков Булкакова, название романа записано как «Библия от сатаны».
    Любовь Мастера и Маргариты сомнительна, тк их свел сатана для определенной общей цели. И вечный покой в вечно цветущем саду, ни когда не приносящего плода, в доме «где путь свету прегражден, цвенною росписью окон» под русское море священный Байкад — это вечное наказание.
    На все события обывательской жизни, необходимо наложить понимание, что события происходят накануне весеннего полнолуя, те в Страстную седмицу перед Пасхой. И здесь становиться очевидным разнузданость, расхлистанность, не образованность, показаных жителей Москвы.
    Так сможем ли мы узнать Бога когда он придет к нам?

    Ответить
  58. Смурфеттик

    Смысла нет. Просто бредни обиженного на весь свет наркомана: ух ка я бы их, еслибы вот!

    Ответить
  59. дядя Дима

    Прежде всего роман является образцом сатиры и чёрного юмора , о чём совершенно не думали авторы всех его экранизаций .

    Ответить
  60. Fedor

    Роман — пустышка….Он завлекает, пытается завладеть твоим умом и сердцем, а потом отступает…Вещь несомненно талантливая, но совершенно бессмысленная…Во всех отношениях…Почему то обладая Великим Могуществом…Вся эта свита снизошла до только мелких проделок со совершенно никчёмными людьми, которые не имеют никакого значения…Всю эту разницу между «Хорошим Воландом» и «плохими Москвичами»…Можно было бы хотя заполнить адекватной концовкой…Но, концовка не только портит роман…Но и говорит всем нам, кто его читал и им так или иначе восхищался, что вы все потратили время зря…Ибо смысла во всём этом написании нет никакого…

    Ответить
  61. владимир

    Каждый понимает эту книгу по разному.Каждый понимает эту книгу по своему.Тем она и хороша,что нет единого мнения об этом произведении.Читайте и наслаждайтесь.Такого больше не будет.Вот как то так.

    Ответить
  62. Лбовь

    А не кому в голову не приходит сколько бед было из за этого романа написаново одним маразматиком.

    Ответить
    1. Злая Зая

      написаново…-научись писАть,дурилка! У тебя даже имя Лбовь,а берешься ярлыки развешивать!

      Ответить
    2. Виктор

      Лбовь,для начала подтяните свой русский язык до уровня 3 класса начальной школы, а потом попытайтесь читать букварь

      Ответить
    3. Сергей

      Может быть перечислите их в своих комментах? Страсть как будет интересно почитать!!! Или вы из группы- одна бабушка сказала……

      Ответить
  63. Александр Жилинский

    Ну прямо «луч света «, как в школьном сочинении. Все сразу стало ясно и красиво . Вот только не раскрыта тема «жилищного вопроса»

    Ответить
    1. Наталия

      А как ещё раскрыть тему «жилищного вопроса»? До сих пор родня готова удушить друг друга ради наследства, ради квартиры! А лучше трех квартир! Потом сдавать все три и при этом не работать!

      Ответить
  64. король

    Основная мысль автора — это доказать, что поменять государственное устройство можно быстро, а вот перевоспитать быстро людей невозможно.

    Ответить
  65. ОДНАКО

    Смысл книги в том, что надо смотреть под ноги, чтобы не подскользнуться на улице. Именно это послужило завязкой всей истории.
    А ведь, вместо подсолнечного масла могли бы оказаться, к примеру, собачьи фекалии. Тогда бы история приобрела совсем комический подтекст — Берлиоз попал на гов но и ПОМЕР.

    Ответить
  66. Светлана

    Очень понятный смысл. Советское общество было противно Булгакову. Это прослеживается и в Собачьем сердце. Но были в этом обществе и непонятые избранные. Мастер, Маргарита (изменяющая мужу, живущая с прислугой аристократка). Воланд же добрый малый. Оголяет недостатки этого отвратительного общества. И помогает избранным. Ну и религиозная философия и любовная история. Я была в восторге от романа в 80-е, в юности. Не понимала… Вот нет СССР, нет социализма. А в головах разруха, квартирный вопрос так и не решен, и осетрина не первой свежести…

    Ответить
    1. Э. Мхитарян

      Светлана! Посмотри эпиграф! Воланд — это Сталин.

      Ответить
  67. Игорь

    В чем суть и смысл романа?
    Я удивлен, что столь образованная и искушенная публика (сам себя я таковым не считаю) дающая комментарии на эту статью толком не определилась с ответом на основной глубинный посыл данного произведения. А ответ, с моей точки зрения, довольно прост — сдайся, перестань бороться, прогнись перед жизненными испытаниями и трудностям и будет тебе вечное благоденствие — что само по себе является ложным и греховным. Само по себе произведение, не смотря на всю гениальность автора, греховно по своему глубинному смыслу.

    Ответить
    1. Павел

      А может несколько иначе? Держи свою линию сколько можешь. Но общество жестоко, инакомыслия не терпит и ломает любого, кто говорит иначе. И пихает в психушки или просто убивает… пишет так же не искушенный. Вопрос сколько продержишься…

      Ответить
    2. Павел

      А может несколько иначе? Держи свою линию сколько можешь. Но общество жестоко, инакомыслия не терпит и ломает любого, кто говорит иначе. И пихает в психушки или просто убивает… пишет так же не искушенный. Вопрос сколько продержишься…

      Ответить
  68. Дмитрий

    Полный бред, «Сегодня, пожалуй, трудно найти человека, который не читал бы роман Булгакова «Мастер и Маргарита»», вы ни найдете сейчас того кто прочитал, да и раньше это нужно было бы быть с состоянии по психотропными чтобы хоть что то понять, не надо говорить за Всех.

    Ответить
    1. дед МихалычЪ

      Зачёт !

      Ответить
  69. Пимен

    Чертовщина!

    Ответить
  70. Анатолий

    Лет 30 назад прочитал, начинал несколько раз и бросал, больно муторно и непонятно, без подготовки. Потом в журналах новы мир прочитал жизнеописание Булгакова, и там пояснение на его некоторые произведения, в т.ч. Мастер и Маргарита, Белая гвардия, Собачье сердце, Роковые яйца. Только тогда понял в чем суть. Такие произведения без подготовки читать трудно, слишком много философских размышлений

    Ответить
    1. Виктор

      Именно так! Бросал несколько раз. Но ведь есть общественное мнение! Опять прочитал. Нет, не вошло. Видимо, нужно детально знать историю христианства, что бы понять произведение. Но моего университетского образования, видимо, не достаточно для осмысления романа. В то же время подростки пишут, что это их любимый роман. Либо они настолько умны, либо лгут, подверженные
      «моде», либо я настолько тёмен.

      Ответить
  71. Мимо бежал

    Мне нравится версия Романа — «Князь Тьмы»… МиМ слишком перегружен повествованием о Христе.

    Ответить
  72. Сергей

    Это еще нам повезло в том, что автор несколько раз переписывал свое произведение, оттачивая детали. Конечно, интересен был бы первоначальный вариант, только боюсь в нем было бы сложнее разобраться и читался бы он, как мне кажется еще более тяжело, нежели «белая гвардия». В целом же я согласен с автором статьи, чисто объективно или с научной точки зрения все так и есть, но с субъективной точки зрения каждый в этом произведении видит что-то свое и выводы делает свои.

    Ответить
  73. Андрей

    Не читая произведения невозможно изложить его суть. Формально все видно, но чтение в отличие от других форм поглощения информации, особенно современных, требует не только ее поглощения, а глубокого смыслового переваривания. Это требует уже труда — интеллектуального, эмоционального, морального и этического совершенствования в процессе «пропускания» через себя романа, иногда переформатирования своего мировосприятия.

    Ответить
  74. Андрей

    Не читая произведения невозможно изложить его суть. Формально все верно, но чтение в отличие от других форм поглощения информации, особенно современных, требует не только ее поглощения, а глубокого смыслового переваривания. Это требует уже труда — интеллектуального, эмоционального, морального и этического совершенствования в процессе «пропускания» через себя романа, иногда переформатирования своего мировосприятия.

    Ответить
  75. Petrov

    Я не отношусь к «поколению ЕГЭ», как тут некоторые их критиковали. В среднюю школу пошел в 1976 году. В армию в 1987. Весь поздний СССР застал)))). И вывод войск с афгана и т.д. и т.п. И я тоже первый раз прочел этот роман в школе. Потом перечитал (вдруг недопонял). И скажу — это полный бред сумасшедшего (автор кстати им и был). И у меня были нормальные педагоги по литературе. Учили меня воспринимать бредятину-как бредятину, легкое чтиво-как легкое чтиво, фантастику как фантастику. И нет тут никаких философских смыслов. На уровне дешевого фэнтэзи, пришпиленного к старой Москве.

    Ответить
  76. Наталья

    Книга о любви- разной, безусловно. Ну а тот факт, что Иешуа не представлен в романе6 как сын Божий, личная точка зрения автора. Воланд, да, как-будто и сочувствует, и даже, помогает тем, кто честен и не трус- априори страшен и жесток. В этом романе нераскрытые тайны мира. Перечитываю часто.

    Ответить
  77. Марина

    Не мое и не для меня!
    Как хорошо ,что есть другие книги и и их много.Читать -не перечитать!!

    Ответить
  78. Михаил

    Нудятина, что сериал что книга, совершенно не впечатли что 30 лет назад, что сейчас, только потраченное зря время на чтение.

    Ответить
  79. вася

    Я не читал ,не слушал и не собираюсь читать эту мистику.Я -один из немногих,кто принципиально не читал эту галиматью.И я не из тех, кто восхищается чёрным квадратом Малевича и «Мастером и Маргаритой » Булгакова.Можете кидать в меня камни.

    Ответить
  80. вася

    Я не читал ,не слушал и не собираюсь читать эту мистику.Я -один из немногих,кто принципиально не читал эту галиматью.И я не из тех, кто восхищается чёрным квадратом Малевича и «Мастером и Маргаритой » Булгакова.Можете кидать в меня камни.Я-атеист и мне похрен вся эта мистика.

    Ответить
  81. вася

    Эта мистификация от Булгакова сродни «Чёрному квадрату » Малевича.Написано и то и другое по пьяни,а все «умные «увидели в этой галиматье какую то гениальность.

    Ответить
  82. Герман

    Нет ребята! Вы этот роман не разложите по полочкам. Сам автор характеризовал его стиль как фантасмагорию.И поверьте , читая роман, каждый человек укладывая его в свои мозги видит только ему понятную картинку и что удивительно -она у всех разная. Роман надо просто читать и получать удовольствие от того что удалось понять и принять!

    Ответить
  83. Н.К.

    Уважаемые критики и хулители романа М.А. Булгакова. Если чтение не захватило Вас с первых строчек, объясните для чего тогда он был прочитан (дань моде, не отставать от других и т. д.). По меньшей мере, некорректно давать оценку произведению которое не «зацепило и не вывело Вас на новый уровень».

    Ответить
  84. Н.К.

    В этом эссе замечательно раскрыта суть и смысл книги «Мастер и Маргарита»!

    Ответить
  85. Oleg

    Интересна возрастная категория отзывающихся о романе. По мнению моих внуков — полная чушь. «Не цепляет и буков много». Что огорчает. Мне кажется, что основная масса отрицательных отзывов от молодёжи. Это как с мультфильмами. В старых, классических, нет динамики и современного словесного выражения. Там надо понимать и думать, а в современных восхищаться спецэфектами и действиями непонятных, фантастических, героев. Очевидно та же история и с понятием романа.

    Ответить
  86. александр

    Это бред сивой кобылы!

    Ответить
    1. Олег

      Ну что ж, наконец-то г-да бжезинские и иже с ними, добились своей цели — уничтожили образование, а «дальше — тишина».

      Ответить
  87. Валерий Волков

    а мне всегда казалось, что Булгаков попытался создать свою версию последних дней Иисуса, так сказать — своё Евангелие, заметно отличающееся от четырёх канонических, да и от апокрифов тоже. В «чистом» виде его Евангелие никто и никогда бы не опубликовал, на него ополчились бы как власть, так и церковь, и не только православная. Поэтому он и подал свое Евангелие как «роман в романе», замаскировал под покрывалом любовной истории и мистической чертовщины.

    Ответить
  88. Алексей

    Читайте/смотрите Кураева, у него, пожалуй, самый верный разбор произведения. Тут Сергей Бо заметил схожесть отдельных моментов на книги Ильфа и Петрова, так истории про Остапа Бендера написал Булгаков. Литературные мистификации присущи великим писателям. Только наивные и глупые могут считать что авторы фельетонов могли вдруг выдать два знаковых произведения, которые на несколько порядков выше их газетной писанины. Очень многое в «Золотом теленке» и » 12 стульях» указывает на Булгакова.

    Ответить
  89. Лена

    Почему в романе утверждается что Мастер не достоин света, а только покоя?
    Положительный герой, так почему недостоин?

    Ответить
  90. Виктор

    Ну и выдал автор, что трудно найти человека, который не читал. Да миллионы не читали, а если кто-то и начинал читать, то благополучно забрасывал в сторону. Это не жвачка про несостоявшуюся любовь, или так называемое криминальное чтиво. Большинство читателей , после прочтения ведут себя, как толпа народа в «Голом короле» Шварца. Такие произведения, как обычно говорят, на подготовленного читателя, способного вчитываться в глубокие размышления автора. Порой они так глубоки, что некоторым приходится возвращаться, и снова идти вперед, хотя так и не поняв о чем тут надо догадаться.Такие произведения,
    иные, не как все, выстреливают в свое время, а в дальнейшем живут на искусственном подогреве.Это мое мнение, никому его не навязываю.

    Ответить
  91. Ольга

    Маленький штрих к пониманию романа. Мастер — это не мастер художественного слова. В раннем христианстве мастерами называли тех, кто ИМЕЛ ПРАВО толковать евангелие. И главные линии в романах, это параллели Учитель-Ученик: Иешуа- Левий Матвей; Мастер-Иван Бездомный.

    Ответить
  92. Сергей

    Вот именно — всё дело в совести. Совесть — то, единственное, что отличает человека от животного.

    Да — гордый я, да — недостоин Рая,
    Но прежде, чем судить мой грех,
    Ты, Боже, дай Душе покоя
    И посели её вдали от всех.
    Быть может на краю Вселенной,
    Где все кончаются пути,
    Пустая дикая планета
    Вполне могла бы подойти.
    Душе моей не страшны бури
    И метеорных шквал дождей,
    Её гнетёт от нашей дури,
    От лжи и подлости людей.
    Земля — увы, её не подходит,
    Земля — темница для Души,
    А та всё ищет — не находит
    Местечка, чистого от лжи.
    Мой предок — изгнанный из Рая,
    И я не ангел, и не бес,
    Несу свой крест, с плеч не снимая,
    И манну не дождусь с небес.
    Быть может людям нет прощенья,
    Пройдя по грешному пути,
    Я не молю о снисхождении,
    Одно прошу Тебя — пусти…
    Пусти в тот Мир, где нет обмана,
    Пусть жгут кислотные дожди,
    Я за неё молится стану,
    Пусти же Душу Ты — пусти…

    Ответить
  93. руслан

    Странно что все пропускают, по моему мнению «самое главное в романе»
    — описание перемены эпох, разрушение старой веры , и замены её на новую,
    отвратную , и кровавую . И как следствие отвратности , и кровавости этой новой веры : «зарождение » — » нового христа \ шарикова» ( пролетариата )
    которого (по мнению Булгакова после тщетных попыток воспитать )
    нужно было просто уничтожить — это основная линия.
    Параллельно с ней, идет линия вечных ценностей Воланд Иешуа ,
    добро и зло , которые были всегда ,причем , и Воланд ,и Иешуа ,
    не бог ,и дьявол , а только их посланцы …
    Воланд приезжает в Москву чтобы навести порядок, борьба со злом
    должна быть произведена не добром и уговорами … а таким же ,но более культурным злом ..И забрать с собой тех, которые достойны — покоя и счастья.
    Мастер и Маргарита тема жизни простых людей, в этом котле перемен.
    Другие персонажи — появление в этом котле » пены » в виде всяких ,как сейчас называют — оборотней …
    Затронута и тема патриотизма , ведь др. Борменталь, и пр. Преображенский , не собираются бежать ( из Росссии )
    Тема «нормальных людей» из пролетариата ( которые по мнению Булгакова , несомненно были ) тоже раскрыта ,в лице поэта Бездомного (лечить )

    Открыто написать «все это » — Булгаков не мог, поэтому он все мастерски сплёл ,и завуалировал.. «И ОЧЕНЬ НЕ ПРОСТО » ))
    Роман социально\политический …. хотя, каждый наверное видит в нем свое ,как то так .

    Ответить
  94. Николай

    а по мне , всё это произведение , пропаганда сатанизма.

    Ответить
  95. руслан

    странно я вчера оставил коммент и он был, а сегодня его нет …
    так бывает ?
    ну ладно ! тогда коротко о главном :
    роман социально политический ,о жизни российской интеллигенции — во времена становления российского пролетариата в котором шариков — завуалирован как «новый мессия»
    отсылки к : понтию пилату, и любовь мастера и маргариты , и остальные ,хотя и выполнены мастерски … просто маскировка главной идеи, придание ей фона: остроты сюжета ,драмы, мистики, и других качеств — присущих хорошему роману роман выражение мыслей, и чувств булгакова
    по отношению к тому что происходило с 1905 по 1928 год
    основным посылом произведения является идея о том что российская интеллигенция, и религия (борменталь и приображенский )- » зародили» революцию ,которая была еще большим злом чем царизм …
    вот об этом роман — мастерски выполненный и с отличной читабельностью *
    сам сто раз читал не вру ….
    тех кто не смог прочитать, или пытался понять по фильмам -искренне жаль
    но…. не все кошки — беляши у вокзала ))))))

    Ответить
  96. stogov

    конечно произведение «мастер и Маргарита» — полнейший бред нездорового писателя — ни читать, ни смотреть подобный бред невозможно

    Ответить
  97. Сергей

    Ребята , не нам судить . Тем более о шедевре .Спасибо .

    Ответить
  98. Roman

    Простой смысл. Дьявол хочет заполучить душу женщины.

    Ответить
  99. Уо

    Весь смысл в ниге . это настоящее подсолнечное масло

    Ответить
  100. Jurij

    Найдётся много людей кто не читал этот бред!
    Впервые я услышал о романе ещё во времена СССР, много людей при случаи или без него начинали рассказывать, как они ночь не спали, так их увлёк роман «Мастер и Маргарита», но ни один из них не ответил на вопрос О ЧЁМ РОМАН?
    Время шло, а на вопрос ответа не получил! Однажды дискуссию поддержал бывший парторг колхоза, СССР уже не было и я задал ему вопрос: «О чём книга», он ответил: «О религии»!
    Лично я больше двух страниц прочитать не смог, хотя читать любил!

    Ответить
  101. Алексей

    Ну и бред.
    Какая инспекция? Воланд прибыл в Москву собрать урожай от посеянных ранее плевел. Ему был нужен пасквиль на силы добра, ро Бездомный создать его не смог. Это такой пинок от Булгакова в адрес Демьяна Бедного…
    А Мастер создать пасквиль смог, потому он и назван Мастером, он всего лишь функция. Он подошел Воланду идеально, ибо дважды прелюбодей — бросил жену и живет с замужней.
    Чтобы понять происходящее, просто усвойте, что творить может Творец и человек, ибо создан по Его образу и подобию. Булгаков сын богослова и все это впитал с детства. Потому и смог создать самую христианскую книгу 20 века.

    Ответить
  102. Елена К

    Мне всегда было стыдно признаться всем и себе в том числе. что от романа я не тащусь. да и прочитала его с трудом.а все вокруг :Ох! и Ах! я не верю в Бога. поэтому вся эта библейская философия-чушь. Оказывается, я не одна так думаю. У каждого должно быть свое мнение, и это нормально.

    Ответить
  103. Евгений

    К сожалению, почти все в статье не верно. Трудно советским «бульгаковедам» понимать и объяснять действительность, описанную одаренным человеком дореволюционной культуры, смотревшим на советскую жизнь через призму Священной истории Евангелия. И автор статьи бездарно скомпилировал таких. Мастер у Булгакова-продавшийся системе выдающийся пролетарский писатель Горький, Маргарита-жена Горького и приставленная ОГПУ следить за ним- Андреева. «О том, что главная героиня романа изначально замыш-
    лялась Булгаковым как воплощение порочных начал, сви-
    детельствуют опубликованные недавно ранние редакции
    романа. Так, во второй полной редакции в сцене натира-
    ния кремом была такая характеризующая героиню фра-
    за: «Сверкая распутными глазами». А вот выдержка из
    описания того, что в соответствии с первоначальным за-
    мыслом происходило на шабаше у Воланда (собственно,
    в окончательной редакции описано то же, только в более
    смягченном виде):
    «Гроздья винограду появились перед Маргаритой на
    столике, и она расхохоталась — ножкой вазы служил золо-
    той фаллос. Хохоча, Маргарита тронула его, и он ожил в ее
    руке. Заливаясь хохотом и отплевываясь, Маргарита отдер-
    нула руку. Тут подсели с двух сторон. Один мохнатый, с го-
    рящими глазами, прильнул к левому уху и зашептал оболь-
    стительные непристойности, другой — фрачник — при-
    валился к правому боку и стал нежно обнимать за талию.
    Девчонка уселась на корточки перед Маргаритой, начала
    целовать ее колени.
    — Ах, весело! Ах, весело! — кричала Маргарита, — и
    все забудешь. Молчите, болван! — говорила она тому, кото-
    рый шептал, и зажимала ему горячий рот, но в то же время
    сама подставляла ухо».
    Хочется надеяться, что апологеты «светлых образов»
    улавливают смысловую разницу между просто «плеваться»
    и «отплевываться»? Или их целомудрие не позволяет вни-
    кать в такие вопросы? Да, очень яркий пассаж. Но при чтении его не покидает чувство удивления — как можно после такого красочного описания поведения шлюхи настаивать на версии о
    том, что под Маргаритой Булгаков подразумевал свою собственную жену, даже если она когда-то и давала для этого
    повод (если верить В. Я. Лакшину) Ведь русский человек
    может поставить жене синяк под глазом, может глаз выбить; может, наконец, выгнать ее в ночной сорочке на мороз; но изобразить ее в таком виде письменно… Нет, на такое зверство ни один русский не способен…» (А.Н. Барков «Метла Маргариты»)
    Маргарита-ведьма! Удивительно, как это Чудакова не понимала, что перепечатывая роман, Елена Сергеевна Булгакова должна была себя узнать! Но не узнала.
    Воланд-Ленин. Директор Варьете-Станиславский и т.д. Книга Баркова по Мастеру вышла уже 20 лет назад!!! Послушайте хотя бы это, чтобы чуть вылести из чудаковщины! https://yandex.ru/video/preview/?text=тайна%20романа%20мастер%20и%20маргарита%20в%20козаровецкий&path=wizard&parent-reqid=1634553308947864-8632341879443232293-sas6-5259-79d-sas-l7-balancer-8080-BAL-8784&wiz_type=vital&filmId=17698659326843127658 И это https://yandex.ru/video/preview/?text=тайна%20романа%20мастер%20и%20маргарита%20в%20козаровецкий&path=wizard&parent-reqid=1634553308947864-8632341879443232293-sas6-5259-79d-sas-l7-balancer-8080-BAL-8784&wiz_type=vital&filmId=4320293248229234300

    Ответить
  104. Галина Федченко

    Произведение сложное однозначно и не каждый мозг его примет. Я начинала читать и бросала. Потом опять рука к нему тянулась. Дочитала и перечитывала.
    Но ответить на вопрос о чем же написал автор , не смогу . Обо всё я бы сказала. Но что это крутое произведение однозначно. Так что считайте, Господа!

    Ответить
  105. андрей

    Что бы не задумывал автор, роман получился о тоталитаризме. Эпоха рабовладения сравнивается с эпохой социализма и наглядно показано , что мы не далеко ушли. И ушли ли?
    Поскольку Булгаков не мог открыто это обозначить (книгу бы запретили) , он гениально напустил мистики. Именно поэтому незадачливый читатель, блуждая в тумане романа с фонариком, никак не разберется о чем книга.

    Ответить
  106. елена

    Спасибо, Вам , за переосмысление или расшифровку сюжета романа. Тронуло душу!

    Ответить
  107. Э. Мхитарян

    Cуть и смысл романа в эпиграфе!

    Ответить
  108. Владимир Никитин

    Мои первые впечатления по прочтении романа лет 20 назад: «даже нечистая сила наказывает именно людей порочных». Позже я понял свою ошибку. Полностью согласен с теми кто читает это произведение сатанистским.
    «Книга Булгакова «Мастер и Маргарита» вся пропитана демонизмом. Это книга была напечатана в Советском Союзе в разгар гонения на Церковь и атеистического террора. Значит, враги Христа почувствовали в этой книге свое.» (архим. Рафаил Карелин).

    Ответить
  109. Алекс

    Пробовал читать это ещё школьником в журнле «Москва», мне дали почитать. Мусолил, мусолил, отложил, так и не прочёл. Потом этого одиозного «дифицита» настрогали как стружки… Купил книгу — читал, читал и понял это чтиво не для меня. По моему это чтиво весьма посредственное, путаница кокая-то умопомрачительная. Дома стоит роскошный 3-х томник Булгакова для роскоши.

    Ответить
  110. Михаил

    Автор, с чего вы решили написать эту статью, Вам не дано писать, тем более замахнулись на Булгакова, статья пустая, не о чем!

    Ответить
  111. Иван

    (Отрывок из повести «Кахрамон»)
    — Представь себе Израиль более двух тысяч лет назад. Жара, глиняные заборы – прямо как твой родной Ташкент в старину. Только дома сделаны из желтоватого местного камня, поэтому издалека Иерусалим кажется золотым. С водой большие проблемы, но солнца много, поэтому растет все — виноград, персики, и, самое главное, оливы и хлеб. Страна оккупирована Римом. По улицам ходят военные патрули. Вывозится в Рим все, что возможно. Налоги душат население. При всем этом местная религия не запрещена, и даже сохранено подобие местного самоуправления. Страной правит марионеточный царь Ирод. Население его не уважает – он ведь даже и еврей-то только наполовину, а наполовину грек. Работает на римлян. Это естественно, на их мечах держится его власть. Восстания случаются в стране каждый год по три раза. Местные повстанцы-зелоты режут римлян при любом удобном случае. Римляне не остаются в долгу. Процветает кровная месть. Вместе с тем страна расположена так, что через нее проходит большинство торговых караванных путей из Азии и Африки в Европу и обратно. Везут меха, золото, пряности, рабов, произведения искусства и ремесел и, самое главное, книги, знания. Купцы тоже невольные переносчики знаний, наук, философских течений. На улицах много пророков. Они привержены разным религиям и все проповедуют — каждый свое. Никого за это не преследуют. Таковы традиции и обычаи страны. Народ живет, строит дома, растит детей. В городе Назарет живет плотник по имени Иосиф Ганоцри, ему около пятидесяти лет. Жена умерла и хозяйство вести некому.
    — А, что это за слово «ганоцри»?
    — Это его фамилия. В переводе на русский – «росток». Ну, в общем, звали его Иосиф Ростков.
    — То есть у Иисуса была фамилия?
    — Ну а как же! Слушай дальше. По обычаю он обратился к свахе и та посоветовала ему взять в жены молодую девушку Мириам из соседнего города. Девушка была недурна собой, но, как говорится, «немножко беременная». Тебя не коробит от моего изложения?
    — Нет-нет продолжай… отец Владимир.
    — Для Иосифа это было не важно. Он женился на девушке и повез её к себе домой в Назарет. Но нужно сказать, что римляне в это время объявили перепись населения в Израиле. Опять же, по еврейскому обычаю, а римляне старались соблюдать обычаи завоеванных стран, перепись проводилась таким образом – каждый гражданин должен был приехать в город, в котором родился, и там пройти перепись. Иосиф с молодой женой поехали на его родину, в город Вифлеем. Этот город был вотчиной знаменитого царя Давида, и Иосиф был из его рода. Мест в жилом здании гостиницы не было, для ночлега молодоженам предоставили кошару, хлев. И Мириам родила в хлеву здорового мальчугана, назвала его Иешуа. Малыш рос смышленым и послушным, ходил в школу, помогал отцу в мастерской. По обычаю, ему сделали обрезание – это евреи переняли у египтян. Он был незаконнорожденный, и все это знали. Родить незаконнорожденного в те времена войн и насилия было не стыдно, а вот быть им считалось …. недостойным. Из-за этого мальчик рос с комплексом неполноценности. Над ним часто подшучивали приятели на улице и в школе, а ему, самолюбивому и амбициозному, это было неприятно. Когда-то ему сказали, что знания могут помочь ему выдвинуться среди людей, поэтому он усердно учился, много читал и слушал уличных философов. Особенно ему нравились проповедники секты иесеев. Они говорили, что все люди рождаются равными, что стремящиеся к богатству идут против Бога. Утверждали чистоту в мыслях и отношениях. У них было ещё очень много миролюбивых и интересных идей. Они готовы были принять к себе любого, признающего их образ жизни. В тридцать три года Иешуа решил, что пора проявить себя. Он пошел в Иерусалим и уже по дороге туда, начал проповедовать свои воззрения на жизнь. Он говорил, что нельзя сопротивляться злу, что богатые не смогут попасть в царствие небесное. «Власть от Бога — говорил он — Каждый, кто ей сопротивляется, идет против Бога!» Он выгнал торговцев из храма. Об этом особая речь. По еврейским традициям для исполнения религиозных ритуалов необходимы были специальные предметы. Они продавались в храме за специальные храмовые деньги – шекели. Эти деньги тоже можно было купить в храме на обычные тогда римские динарии, по высокому, специальному курсу. Получалось, что в карман верующих дважды запускались жадные руки церковников. Если посчитать прибыль храма по тогдашнему курсу шекеля к динарию, то получалось что-то около ста пятидесяти процентов. А по римским обычаям, налогов они с этих сумм никакие церкви не платили! Каково?
    — Здорово! Откуда ты все это знаешь, Володя?
    — Историю люблю. К тому времени у Иешуа уже было полтора десятка постоянных учеников-апостолов. Вот они вместе разгоняли менял и торговцев из храма. Кричали при этом: «Кесарю — кесарево!!» Что означало – заплати налоги и спи спокойно. Прямо как сегодня вещают по ящику, правда? Иешуа добивался встречи с наместником Рима в Иудее и Израиле. Скорее всего, он, неискушенный в политических играх, считал, что наместник не знает об этих «финансовых дырах» через которые утекали деньги от налогообложения. Вероятно, он рассчитывал разоблачить первосвященника в глазах римского наместника и, может быть, самому занять его место. Церковникам эти выходки новоявленного пророка очень не понравились и их глава Каиафа, пошел к наместнику римлян Понтию Пилату жаловаться на нарушителей спокойствия. Тот внимательно выслушал первосвященника, приказал привести к себе Иешуа. Внимательно выслушал и его, а потом …. отпустил. Прикинул сколько теряет римская казна, сколько он сам лично недополучает, вызвал к себе Каиафу и сказал….Трудно теперь установить подробности их разговора, но думаю, что звучало что-то вроде: «Делиться надо!» Дело ещё в том, что Понтий Пилат в те времена участвовал в заговоре против императора Тиберия и очень сильно нуждался в деньгах для оплаты военной силы. Каиафа ушел от него довольный, вероятно два старых царедворца договорились между собой. А Иешуа стал не нужен никому. Более того, он стал опасен и его нужно было устранить. И это сделали немедленно и жестоко, как привыкли делать в те страшные времена. Римлянин Пилат был занят сиюминутными, коньюктурными делами и не смог оценить пользу новой философии для правящего класса. Это гипотеза. Очень приземленная и вполне вероятная.

    Ответить
  112. Иван

    Роман это сатира на реальный факт. В Москву прибыл новый посол США. Был объявлен большой приём и бал. На бал пригласили культурную общественность, дисидентов и прочих сочувствующих. Этим балом заканчивается роман. А Маргарита образ вновь привлечённых к сочуствующим Америке. События описаны в мистическое стиле. Вот и вся дьявольщина.

    Ответить
  113. Геннадий

    Это не статья, а какоето словоблудие вообще не понятно, о чём это автор. Роман есть и ето главное, а про что он и как его воспринимать читателю это дело внутререннего мировозрения самого читателя…

    Ответить
  114. Лариса

    Смысл произведения прост и сложен. Люди сами выбирают свой путь осознанно, слушая сердце или тупо не осознанно, что проще и легче. Как сейчас, как и во все времена. Суть одна, живешь по совести, чести, трудишься во благо, приносишь пользу, то и жизнь твоя ясная. Хочешь легкосьи, боишься, врешь. Ты тьма. И удел твой определен. Мы сами выбираем творить или жить как скот без души

    Ответить
  115. Вася

    Это лучше удалить

    Ответить
  116. Василий

    Не каждому дано понять понять смысл прочитанного.
    В молодости я в этом романе видел одно, теперь когда повзрослел — открылись другие откровения. Объяснить это человеку, который до этого еще не дозрел, не получится. Это все равно что рассказать о вкусе яблока тому, кто никогда его не видел и не пробовал.
    Христос — это любовь. Она выше всех приземленных потребностей, квартирных вопросов. Но большинство к сожалению этого не воспринимает.
    Оно лучше будет верить в Христа, чем ему верить.

    Ответить
  117. геннадий

    Пилат не мог поступить иначе, логика этого эпоса в том кто подвесил тот и обрежет , обреченность определенности к сожалению может приводить к самым разным человеческим чувствам и решениям.
    Что касается Ваших комментарий к роману, они очень достойные.

    Ответить
  118. Наталья

    Для духовных атеистов великолепный роман. Но Воланд-Сатана со своей свитой.
    Для христиан-полное противоречие с Евангелием. Выбор для Мастера только-Рай или Ад.

    Ответить
  119. Сергей

    роман — говно ….Простое напоминание , что евреи — главные мозгозасератели сознания легковерных придурков . Примусом вам по башке ..тьфуууу.!!! Описали своего «змея горыныча» ….под действием наркотиков …

    Ответить
  120. Андрей

    Ни в чём…. обычное чтиво для домохозяек тех времён….

    Ответить
  121. Мария

    Я полагаю, что смысл в описании истинной сущности человеческой, которая к сожалению не меняется… И это очень сильно показано автором на фоне Москвы того времени))) ведь это было «лучшее общество», освобожденное от классовых предрассудков и т.д…. перечислять идею величия советского человека очень долго. Но по сути своей, человек как и во времена Иешуа, так и во времена Мастера так между прочим и сейчас…) оставался и остаётся мелким, жадным, только за свою шкурку дрожащим животным. При этом стая не принимает отличных от себя особей…
    Иешуа неся свою идею великого благородства души человеческой и не желая отказываться от своих идеалов был казнён Пилатом, между прочим разделяющим его идеи, но понимающим к чему они приводят, а по тому боящимся разделять их открыто…
    А вот Мастер заключил сделку с Воландом… поэтому отправился в свой маленький рай…но идеи больше распространять не пытался…
    Вот и выходит, что сложно быть человеком, несущим в мир идею высшей справедливости, поскольку выхода только два: либо крест, либо сделка с дьяволом, что в принципе равнозначно для самой идеи…
    Действительно роман на все времена!

    Ответить
  122. Лаура

    Ох, а коментов на целый роман!))) А это значит — произведение с большой буквы)! для меня — книга №1, уникальность ее неоспорима. Более того, хочешь найти ответы на свои вопросы (любые) — читай Мастера и Маргариту! Но!!! Читай внимательно ! иначе, может не зайти и не случится того самого вдупления! а еще лучше, читай каждые хотя бы 3 года(можно чаще), но не реже! и суть, и юмор, и отношение к жизни — все по новому и с новой смысловой нагрузкой). Воланд далеко не антигерой теперь уж в 21 веке… А Мастер…. Что Мастер?? он должен творить и погибать каждый раз, иначе никак, ибо РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ!!!)))

    Ответить
  123. Igornet

    «I wash my hands» эта сентенция к чему? Или в этом весьма поверхностном анализе романа утверждается, что Пилат знал современную английскую речь?!

    Ответить
  124. непуганый

    уф, наконец то читаю отрицательные комментарии по этому роману, с которыми частично согласен … думал, что я совсем идиот, читая, слушая и смотря сплошную оду … в контексте других произведений М.А. Булгакова, например «Роковые яйца», объявление «Мастер и Маргарита» белибердой не кажется таким уж кощунством … три сюжетные линии переплетённые между собой как косичка по моему простое арифметическое сложение, но алгебры у меня в голове не получается (скорее каша) … у Булгакова было церковное детство. Оба его деда были священниками, а отец, Афанасий Иванович Булгаков (1857-1907), — профессором Киевской Духовной Академии, прекрасная семья, христианское воспитание, но он не связал свою судьбу с церковью … в 1910 году (18 — 19 лет) его сестра Надежда записывает в своем дневнике: «Миша не говел в этом году. Окончательно, по-видимому, решил для себя вопрос о религии – неверие». сомнение, осмысление, самоанализ — это, наверное главное … самому дойти до сути … я больше восхищён Гоголем и Шолоховым …

    Ответить
  125. Андрей

    Роман прекрасный. Перечитав его лишь несколько раз, начинаешь понимать весь смысл, который вложил в него автор. Юмор, присутствующий в произведении лишний раз показывает, как тяжело принимать в жизни правильные решения. Что бы не утверждать позже, что я здесь не виноват. Только мы сами несём ответственность за наши намерения и действие или бездействие. Жаль, что кому-то роман не понравился.

    Ответить
  126. Ма

    Это Булгаков муть? Да всем бы так писать! Читаешь — зачитывается!

    Ответить
  127. Роман

    Публикация говно……. Дешевка… Читайте книги… И не пиарьтесь за счёт чужих умов

    Ответить
  128. марк

    Хватит бредни писать. Булгаков пришел в большую литературу из журналистики, газетных заметок и фельетонов, по своему призванию, и тем более образованию, Булгаков не богослов или теософ, Булгаков публицист, поэтому его МиМ это никакая не философия, религиозный мистицизм произведения придаёт ему особую красоту и вкус, но никаких глубинных смыслов он не сдержит! Недоумки которые видят в этой книге ключ к каким то тайным знаниям или знакам, или даже целое «евангелие от сатаны», это просто недоумки, далекие от понимания.
    МиМ это беллетристика, безусловно гениальная, но развлекательная проза, отражающая исключительно личную точку зрения автора, его взгляды, его переживания, его надежды. Ну а сам Булгаков это последний великий русский писатель, он закрыл золотой век русской литературы, после Булгакова в русской литературе ничего стоящего написано уже не было, да были фантасты, были военные писатели, были разного рода коньюнктурщики вроде солженицина, но больших писателей уже не было, и похоже не будет..

    Ответить
  129. александр

    Тяжеловато для понимания, хотя я вроде не тупой. У меня зародилось предположение, что это такая провокация автора — помучить читателя размышлениями о смыслах романа.

    Ответить
  130. Kot

    Главная составляющая великого романа не затронута хотя она предсталена в главной части…цирковое представление…и вопрос Воланда как изменилось население Москвы носит спрятанный но главенствующий характер…произошла революция,гражданская война…строится новое общество и Сатана хочет знать как изменились люди…новое общество ноВый человек.. и тест проверка на жалость и жадность…жалость и любовь к деньгам присуща…люди не изменились…они те же…

    Ответить
  131. андрей

    я не читал эту книгу и титаник не смотрел не надо писать что Сегодня, пожалуй, трудно найти человека, который не читал бы роман…….

    Ответить
  132. Виктор

    Гениальный роман на все времена. Читается легко,даже для человека никогда не державшего в руках библию. Никаких трактовок ,киношных,например, роман не требует, можно только читать текст и восхищаться мастерством автора.

    Ответить
  133. мудрец

    это самая тупая и идиотская книга. написан бред. а умники видят смысл и выискивают сюжет. почитал бы лучше человек амфибия, или жажад жизни ирвинг стоин или первое правило волшебника, властилин колец, что может быть проще времени, клиффорд саймак, рэй бредбери, сто лет одиночества….дибилы бля

    Ответить
  134. Сергей

    Да-да-да!!! Примитивный взгляд, и не глубокий анализ.
    Признаюсь, сам фанател от этого романа в семнадцатилетнем возрасте,
    под впечатлением резал из дерева очень реалистичные распятия и котов-Бегемотов .
    Булгаков несомненно гениальный писатель и вопрос только в том, правильно ли мы понимаем, что он хотел нам сказать в своём произведении.
    А как вам вот такая точка зрения:
    Представляю вашему вниманию интересную, нестандартную аннотацию к роману, интернет-блогера Петра Балаева.

    Почему дуракам нельзя читать М.А.Булгакова. «Мастер и Маргарита».
    9 февраля, 2015
    После того, как у себя в блоге я написал, что дуракам противопоказано чтение М.А.Булгакова, потому что они могут выбрать себе объектами для подражания Преображенского и Маргариту, некоей дамочкой мне лично было направлено коротко обиженное письмо с предложением извиниться перед Маргаритой, которую я назвал шлюхой. Дамочка, вероятно, имеет отношение к «культурному» обществу, раз уж предлагает извиняться перед никогда не существовавшем в реальной жизни персонажем. Подозреваю, что таких дамочек больше чем одна в обществе, поэтому расскажу вам одну занимательную историю.
    Еще когда для наших пап и мам деревья даже не были большими, еще и наших пап- мам не было, наши дедушки и бабушки только-только успели познакомиться, советскую Москву посетил сам Сатана. Он, как опытный турист, начал экскурсию не с осмотра строящегося метро, не с проходной завода «Серп и молот», а прямиком направился со своей шайкой бесов к месту отдыха перетрудившейся на интеллектуальной ниве творческой элиты. Сразу же его жертвами стали популярный поэт и известный литературный критик. Эти два деятеля искусства, неспособные в реальной жизни понять принцип работы двигателя внутреннего сгорания, но желающие вкусно и сытно жрать, считали для себя унизительным долбить отбойными молотками грунт в тоннеле, их занимали творческие изыскания ни много, ни мало- всечеловеческого масштаба. Но этом и попались. Увидев субъекта, одетого в стильный костюм, да еще и с тростью, эти «интеллектуалы», смело рассуждающие о самом Христе, сразу «распознали» в собеседнике иностранного профессора, хотя ясно видели перед собой похабную сатанинскую рожу…
    Приобретение резиденции в качестве места проведения сатанинского шабаша, для «иностранного туриста» проблем не составило. Ему даже почти не пришлось помогать бесам-подручным. Возомнивший себя хозяином жизни и народной жилплощади, мелкий клерк схавал взятку, даже не обратив внимания, что ему совали её с открытой издевкой…
    Опробывание действенности старых методов вербовки поклонников, «мессир» разумно решил начать не с диспута на комсомольском собрании литейного цеха, не среди творческого коллектива БДТ, а на сцене дешевого эстрадного театра – варьете. Именно там, куда и собирались желающие «отдохнуть» и «насладиться» «искусством». Само собой, оказалось, что дармовые «бабки» и шмотки – инструмент вполне еще пригодный…
    Но главной целью гостей советской столицы был, конечно – бал! Потрясающий воображение бал, после которого разлетятся во все концы страны слухи и духи.
    А для бала нужна была королева. Без неё никак нельзя, иначе это будет просто дискотека. А так как, это мероприятие проводилось Сатаной, то и королева требовалась особого рода. Королева отбросов человеческих.
    Вот и подобрали бесы кандидатуру. Выловили на московской улице прилично одетую молодую женщину, любящую желтые цветы. Ею оказалась жена ответственного советского работника, личность с неясным прошлым, детей не имеющая (вот факт отсутствия у Маргариты детей запомним). Эта изящная дама дико страдала от «равнодушия» мужа, постоянно занятого на работе, но сама себя занять какой-нибудь работой не считала возможным по причине утонченности натуры. Зато мечтала о славе светской львицы в богемной среде. Только влезть в эту среду ей было затруднительно: муж не посещал салонов модных экспрессионистов и всяких имаженистов, а сама сочинять стихи о страдающей от любви душе и рисовать картины из разноцветных кубиков Маргарита не умела.
    Зато обладала всеми внешними и внутренними качествами дешевой и тупой шлюхи. Атак как, она была дешевой и тупой, то свой путь в богему начала не с постели народного артиста СССР, но попалась на удочку проходимца, жившего соблазнением подобных дамочек. Этот проходимец изображал из себя мастера литературного слова и автора будущего произведения из этих литературных слов, которое могло заставить вздрогнуть всё просвещенное человечество. Ведь он писал биографию самого Иисуса Христа!
    На этот дешевый развод лоховатых самок, купилась «возвышенная» душа Маргариты. Однако, надежды быстро растаяли, как снежинки в мае. Муж Маргариты, несомненно, был человеком честным , поэтому в доме не валялись в беспорядке денежные купюры, которые можно было собирать незаметно для семейного бюджета и относить на прокорм «гению литературному». «Мастер» заскучал. Принимая скуку Мастера за романтическую меланхолию, наша «королева» терпеливо ждала окончания процесса производства романа о Боге. Но сам «писатель» ждать уже не мог, вероятно, из-за того, что компетентные органы напали на его след (кое-кто из его поклонниц все-таки из кошелька мужа тырили купюры)… Неоконченный рОман полетел в печку, а «Гоголь» скрылся в психушке…
    Вот эту маромойку Риту и притащили бесы на смотрины к Сатане. Кандидатура «мессира» устроила.
    Кривляясь, как дешевая проститутка, Маргарита предстала без трусов перед парящим в тазике козлиное копыто, «мессиром». Только сама мысль о возможности стать какой-то королевой, напрочь вышибла у шлюхи последний мозги, не позволив ей увидеть гнусную сатанинскую рожу хозяина бала, она поверила, что перед ней король ( в грязном халате и с окопыченной ногой в цинковом тазу!).
    Наша героиня еще и, ломаясь, как целка, доставала свиту дьявола идиотскими вопросами о своем происхождении, пока бесы, веселясь, не рассказали, что она урожденная французская королева.
    Здесь у Ритки крышу снесло окончательно. Французская королева! Какая подзаборная маромойка спокойно вынесет этот факт из своей биографии?! Мысль о том, что Сатана и бесы могут только обманывать, мысль простая и всем доступная, шлюхе в голову не пришла.
    И она стала играть роль королевы, даже не задумываясь, что на поклонение к ней выстроилась толпа из гнуснейших, самых-самых отбросов человеческого общества. Но вот факт особой озабоченности Маргариты по поводу страдания одной из представительниц этих отбросов, наталкивает на мысль о кое-каких интересных событиях в ее неясном прошлом, связанном с детьми, и объясняет, почему именно она была выбрана королевой человеческого дерьма.
    Закончилось всё для всех банально. Именно так, как могло закончиться, если вы попались на удочку к Сатане.
    Маргарита и Мастер получили то, что просили у дьявола – покой. Но так как они просили его у дьявола, то и покой был устроен им с дьявольским садизмом: шлюха с бешенством матки от желания блистать в богемном обществе и отъявленный проходимец, презирающий этих шлюх, были оставлены один на один на веки вечные.
    Думаю, раскаленные сковороды и котлы с кипящим маслом — предметы для интерьера их вечной обители совершенно излишние.
    Вот это написано черным по белому в книге русского советского (советского – если кто что-то в Булгакове не понимает) писателя.
    Теперь пересмотрите фильмы и спектакли, снятые по роману «Мастер и Маргарита», и задайте себе вопрос – создатели их что прочли? Какой роман?
    После этого станет понятно, куда делся и чем занялся Сатана, после того, как удрал со своими бесами от милиционеров.
    Только имейте ввиду, что Михаил Афанасьевич – настоящий советский писатель. Именно, советский.

    Ответить
  135. Вячеслав

    Таки тайна сисек и не раскрыта…в чем же смысл романа?

    Ответить
  136. Злой!

    Хрень! Я о романе.

    Ответить
  137. Макс

    Учитывая как Булгаков ненавидел коммунистов, этот роман, гениальная сатира власти, с философским смыслом. Глупые людишки, возомнившие себя неизвестно кем и считающие, что они что то могут решать и планировать.

    Ответить
  138. Евгений

    Мастер и Маргарита: За Христа или против? — протодиакон Андрей Кураев

    https://azbyka.ru/fiction/master-i-margarita-za-xrista-ili-protiv/

    Ответить
  139. Виталий

    Автору рано писать на такие темы. Как … — что вижу , то пою…..

    Ответить
  140. Андрей

    Очень ёмко…респект..

    Ответить
  141. Иван Молчанов

    Мастер и Маргарита — это квинтэссенция дебилизма, маньячества, одержимости и дурости. Покой и прощение может обеспечить факт игнорирования этого «произведения» людьми, у которых хватает ума этот факт себе обеспечить. Пусть эти труды изучают «Булгаковы, Гоголи, Достоевские и прочие Солженицыны и Жванецкие», — умники бл…ть!!!

    Ответить
  142. Артём

    Читал и смотрел, просто как мистическое произведение и не загонялся. Понравилось волшебство, сатира, возмездие, ну и просто интерес как устроен ад). Не понравилось то, что по сути переписывается Библия на свой лад и сатану сделали таким уж добряком. Абсурдно думать, что абсолютное зло способно на добродетель и благородные поступки

    Ответить
  143. ВВФ Владимир

    Мастер и Маргарита это попытка написать Евангелие от дьявола, поэтому так тожественно окончание романа, хотя окончание его рома Мольер также величественно и торжественно, Начало романа как бы разъясняет пословицу: Свято место пусто не бывает, т.е. на место разрушенной святыни приходит дьявол вместе с бесами, На место разрушенного храма ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ приходят в Москву дьявол и бесы под видом лжегероев

    Ответить
  144. Михаил

    Главные слова Воланда, на мой взгляд….. появление трамваев на улицах не делает людей другими…А Москвичи.. Да, любят деньги, так их любили всегда. Они обычные люди, вот только квартирный вопрос их подпортил…

    Ответить
  145. Владимир

    Расширенный вариант «Царь иудейский» Романова,перечитываю и Булгакова и КР…..

    Ответить
  146. Татьяна

    Откуда Пилат знал английский язык?

    Ответить
  147. Валентин

    Бредятина! Что-то сродни Черного квадрата Малевича.

    Ответить
  148. Сергей

    Спасибо за статью и комментарии.
    Роман велик и не оставляет равнодушных.
    И большое количество прекрасно объяснённых и разносторонних комментариев это подтверждает.
    А вот цитата: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли все тени?
    И вспоминается судьба Иова многострадального.
    Иов «был непорочен, справедлив и богобоязнен и удалялся от зла» (Иов. 1:1), а по своему богатству «был знаменитее всех сынов Востока» (Иов. 1:3).
    У него было семеро сыновей и три дочери, составлявшие счастливое семейство.
    Но сатана перед лицом Бога стал утверждать, что Иов праведен и богобоязнен только благодаря своему земному счастью, с потерей которого исчезнет и всё его благочестие.
    В ответ Бог позволил сатане испытать Иова всеми бедствиями земной жизни.
    Сатана лишил Иова всего богатства, всех слуг и всех детей, а когда и это не поколебало Иова, то сатана поразил его тело, с божьего позволения, страшною проказой. Болезнь лишила его права пребывания в городе: он должен был удалиться за его пределы и там, скобля струпья на своём теле черепком, сидел в пепле и навозе. Все отвернулись от него.
    Видя его страдания, его жена говорила ему: «Ты всё ещё твёрд в непорочности твоей! Похули Бога и умри!»
    Но Иов сказал ей: «Ты говоришь как одна из безумных:
    неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать?» (Иов. 2:10).
    Господь за терпение вдвое наградил Иова: вскоре тот исцелился от своей болезни и разбогател вдвое больше, чем прежде. У него опять родилось семеро сыновей и три дочери. Он прожил после сего в счастье 140 лет и умер в глубокой старости, став примером терпения.
    Для справки:
    В Коране, священной книге мусульман, Иов фигурирует как пророк Айюб (араб. أيّوب‎ [Ayyūb], букв. удручённый, гонимый).
    Так и в Романе Михаила Афанасьевича добро представлено силой в своей покорности и многострадальности, позволяющей силам зла проявлять человечность и бороться между собой за право если не спасти, то отомстить за причинённое зло.

    Ответить
  149. Михаил

    Глупец. Что бы понять, о чем там написано, надо прочитать. Не понял опять и опять. Все написанное автором ЧУШЬ!!!

    Ответить
  150. Геннадий

    По словам самого Бортко это роман о Любви. О том, что свободным можно было быть только на том свете

    Ответить