Ночь, водоем и издающий звуки мешок. Такова атмосфера, в которой происходит действие «Отражения». Лирический герой перед тем, как отправить пойманного двойника, поет про то, сколько горя он претерпел от него.
Литературные корни
Мрачноватое творчество Князя и Горшка во многом базируется на книгах Эдгара По. Об этом музыканты упоминали в своих интервью. Идея о двойнике-отражении, в частности, встречается в рассказе «Вильям Вильсон» упомянутого автора. Развязка литературного сюжета не намного отличается от исхода, подразумевающегося в песне.
Оба произведения устрашают своей неоднозначной трактовкой. Является ли двойник самостоятельной личностью или нет? Вчитавшись в повествование Эдгара, замечаем, что главных свойств у соперника два:
- внешняя идентичность, вплоть до имени, времени рождения и предметов одежды;
- момент появления двойника совпадает с моментом, когда требуется разбудить совесть у главного героя.
В творении КИШа развязки истории так и не наступает. Герой заканчивает петь последнюю песню, а что произойдет после — мы можем только поверить. «На дно» — указывается путь. Но кто пойдет под холодную воду? Двойник или сам герой?
Ответ найден
Текст песни содержит важную подсказку. В воде — даже при полнолунии — отсутствует отражение главного героя. Почему? Потому что оно — в мешке. Отправив противника на смерть, умирает и сам певец.
Концовка текста Эдгара По заканчивается фразой «Ты убил сам себя». Анализируя рассказ, можно предположить, что под смертью там подразумевается именно смерть совести. Ведь именно на собственные преступления с самого начала жаловался главный персонаж. Убив совесть, он умирает сам — для вечной жизни. Отныне будет жить лишь внешняя оболочка, полностью лишенная жалости. Кстати, именно про избавление от этого чувства упоминает «Король и шут».
Песня конца
Итак, если сказать кратко о смысле «Отражения», то это — самооправдание самоубийства. Телесного или духовного — особой разницы нет. Здесь как раз возможны различные трактовки в зависимости от наличия атеизма у толкователя. Если принимать в расчет религиозную точку зрения, любая форма самоубийства приведет к вечной смерти.
Рассмотрим версию, что содержимое мешка — все же отдельная от героя личность, а не его собственная часть (отражение). В песне видим образ богатого человека, разорившегося из-за того, кто туда угодил. И даже в этом случае можно предположить религиозную трактовку. В мешке — ангел-хранитель певца, уговоривший его раздать имущество бедным. Потеряв все деньги, невольный благодетель опомнился и разозлился на того, кто дал такой совет.
Но какое же произведение искусства будет настолько однозначным? Трактовки возможны любые. Кто-то считает, что под «отражением» автор подразумевает собственного сына, сильно похожего на него. Кто-то — похожего на него соперника, как считал и Вильям Вильсон. До какой степени правдоподобны такие предположения — решать каждому.
Музыка — в собственных ушах слушающего, и каждый делает выводы сам для себя. Для этого и существует искусство, пусть оно и такое современное, как у КИШа.
Мне кажется герой песни пытается убить в себе зависимость, которая разорила его, разрушила его жизнь. Я думаю Горшенев здесь о себе поёт . Михаил легендарная личность, безумно талантливый человек. Так много идей для продолжения творчества, открытия новых горизонтов. Но он понимал, что зависимость побеждает.
Миха как-то сказал про то, что если бы он знал, что это за «дрянь» то никогда бы не стал её пробовать. И подчеркнул, что с нее не возможно слезть. Есть один знаменитый русскоязычный блогер из Китая так у него получилось, но он заплатил за это большую цену.