Из разбора характера Лужина мы знаем, что это довольно бедный в молодости герой, который смог подняться на высокие места в российском обществе.
Получив признание и материальное обеспечение, двойник Раскольникова Лужин стал довольно самолюбивым и надменным. Достоевский изменил бы себе, не пропиши уникальные взгляды для своего персонажа.
Поэтому у Лужина есть своя теория на жизнь и устройство общества, в частности, на женщин. По порядку рассмотрим все точки зрения второстепенного героя.
Первоисточник
В романе «Преступление и наказание» есть несколько монологов, которые раскрывают нам настоящий образ мышления Петра Лужина и проблемы тогдашнего общества.
Чтобы было понятнее, обратимся к первоисточнику.
«Если мне, например, до сих по говорили: возлюби, и я возлюблял, то что из того выходило? – продолжал Петр Петрович, может быть с излишнею поспешностью, — выходило то, что я рвал кафтан пополам, делился с ближним, и оба мы оставались наполовину голы, по русской пословице: Пойдешь за несколькими зайцами разом, и ни одного не достигнешь. Наука же говорит: возлюби, прежде всех, одного себя, ибо все на свете на личном интересе основано».
«Экономическая же правда прибавляет, что чем более в обществе устроенных частных дел и, так сказать, целых кафтанов, тем более для него твердых оснований и тем более устраивается в нем и общее дело. Стало быть, приобретая единственного и исключительно себе, я именно тем самым приобретаю как бы и всем и веду к тому, чтобы ближний получил несколько более рваного кафтана и уже не от частных, единичных щедрот, а вследствие всеобщего преуспевания».
Ну а теперь давайте разбираться.
Лужин про развитие общества и индивидуализм
Лужин нам фактически рисует образ индивидуализма в обществе. Герой говорит, что человек по своей природе эгоистичен. Только заботясь о себе, можно сохранить кафтан в целостности, соответственно, не отнимать часть этого самого кафтана у другого.
Только индивидуализм, по мнению Лужина, может и даст счастливое будущее каждому человеку на русской земле.
По сути, перед нами прообраз капитализма – продвигается идея, что каждый человек может и должен заботиться только о себе, и в состоянии улучшить свое материальном положении.
Для Лужина все понятно – он сам вышел из нищеты, у него получилось продвинуться на государственной службе, считал, что так может каждый. Но здесь кроется определенное лукавство.
Например, есть деятельный Разумихин, который не может постоянно оплачивать свое обучение на юридическом факультете. При этом он ищет и находит массу способов как-то поправить свои дела и накопить средства на университет. Человек не глупый, но и у него не получается пробиться сквозь бюрократию и серость.
К слову, у нас есть сравнение Лужина и Раскольникова, если вы хотите глубже изучить личности персонаже.
Мое мнение следующее – построить здоровое общество на индивидуализме не получится, так как «моя хата с краю, ничего не знаю» не способствует экономическому росту. Богатый и влиятельный со временем будет наживать еще больше, а бедный, не имея возможности вырваться, станет еще более нищим.
Интересно, что взгляды Лужина не совсем уникальны. В 1860-е годы в России были популярны идеи утилитаризма английских экономистов Бентама и Милля. Эти господа говорили, что интересы общества должны идти рука об руку с интересами личными.
Однако современники Достоевского извратили эту концепцию и свели до абсурда – абсолютного эгоизма, когда человек должен думать только о своем счастье.
Эта мысль идет в канве теории Свидригайлова, которая гласит нам о том, что ради достижения благой цели можно один раз и «согрешить». Но мы-то знаем, что благими намерениями…
Если вам интересно, у нас есть сравнение Лужина и Свидригайлова для тех, кто хочет лучше понять мотивацию персонажей и их связь с Раскольниковым.
А вы что думаете о теории Лужина? Будем рады вашим мыслям.
Лужин о женщинах
Интересные взгляды у героя о женщинах. Мы уже понимаем, что второстепенный персонаж самовлюблен, и очень доволен, когда ему заглядывают в рот, ловят каждое его слово.
А разве будет уважающая себя женщина высокого положения настолько преклоняться перед равным себе по статусу и положению мужем? Наверное, нет.
«В разговоре он выразился, что уж и прежде, не зная Дуни, положил взять девушку честную, но без приданого, и непременно такую, которая уже испытала бедственное положение, потому, как объяснил он, что муж ничем не должен быть обязан своей жене, а гораздо лучше, если жена считает мужа за своего благодетеля…».
«…беспомощное положение ее раззадорило его до крайности… такое-то существо будет рабски благодарно ему всю жизнь за его подвиг и благоговейно уничтожится перед ним, а он-то будет безгранично и всецело владычествовать!».
Тут Лужин, в привычной для себя манере, рассуждает о роли женщины в семье. Ему, как закомплексованному и неуверенному в себе человеку, не нужна рядом сильная женщина, которая будет иметь право голоса.
Соизмеряя свою силу, Лужин хочет найти бедную девушку, по типу Сони Мармеладовой, выдернуть ее из нищеты и тем самым стать для нее спасителем. Такая девушка всегда будет чувствовать себя несколько неуверенно в обществе дворянина Лужина, и понимать, что она обязана ему положением в обществе.
То есть нашему второстепенному герою нужна тихая и покорная жена, с которой он сможет делать все, что пожелает.
На самом деле, перед нами пример довольно слабого ментально мужчины, который хочет дополнительно самоутвердиться за счет женщины более низкого положения.
В случае с сестрой Раскольникова Дуней это не сработало, так как у девушки, даром что не было большого капитала, выработался довольно крепкий характер. Поэтому Лужин получил отказ, который стал крайне болезненным для его самолюбия и самооценки.
Итог
Вот такой получился разбор взглядов на жизнь и женщин героя романа «Преступление и наказание» Лужина. Его взгляды на мир лишний раз подчеркивают негативные черты характера, скудность ума и неуверенность в себе. В этом смысле второстепенный герой близок к Раскольникову и его теории.
Прекрасно, что даже в таких мелочах Ф.М. Достоевский не отказал себе в удовольствии дать персонажу характеристику. Возможно, был и реальный прообраз для этого героя, который великий классик любовно перенес в произведение.
А что вы думаете по поводу взглядов и личности Лужина? Будет интересно почитать ваши мысли в комментариях.
А у нас на этом все. Так что мирного вам неба над головой и до скорых встреч!
