Драма про искусство режиссера Джузеппе Торнаторе «Лучшее предложение» появилась в кинопрокате в 2013 году. Фильм получил множество наград и премий, был тепло встречен критиками.
Некоторыми из них было отмечено сходство фильма с кинокартиной Альфреда Хичкока «Головокружение». Также положительно критики отозвались о актерской игре Джона Раша, и отметили отличную визуальную картину.
Фильм получил множество противоречивых отзывов от зрителей, в которых мы попытаемся разобраться.
Краткий сюжет
Темой фильма стала жизнь пожилого и одинокого аукциониста — Верджила Олдмана.
Даже имя главного героя по ощущениям выбрано неспроста — ведь Верджил созвучно с Верджин — девственник, а Олдман буквально означает — старик, старый, уставший человек.
Жизнь Верджила скучна и однообразна. Редкие аукционы, где Олдман участвует, давно надоели ему, и не приносят радости. А дома его никто не ждет — ведь он живет совершенно один и даже его родственники давно умерли.
![Олдман на фоне своих картин](https://sp-ao.shortpixel.ai/client/to_webp,q_glossy,ret_img,w_1024,h_645/https://kakoy-smysl.ru/wp-content/uploads/2019/04/42928f49483d18c336ce25590c331c95.jpg)
Усугубляет положение Верджила и то, что он и сам всячески отгораживается от мира, в котором живет. Постоянно нося перчатки, он препятствует даже самой возможности тактильных ощущений, а не приглашая гостей в свой дом лишь усугубляет свою проблему. Аукционы нельзя считать аналогом реальной жизни.
Правда, помимо участия в аукционах, Олдман общается с двумя своими приятелями — художником-аукционистом Билли, и молодым механиком Робертом, который к тому же необычайно удачлив у женщин. Именно с этого момента и начинается основная история фильма. Роберт знакомит Верджила со своей знакомой Клер.
![Олдман знакомится с Клер](https://sp-ao.shortpixel.ai/client/to_webp,q_glossy,ret_img,w_1280,h_536/https://kakoy-smysl.ru/wp-content/uploads/2019/04/1641836556186494192.jpg)
Она больна агорафобией и практически не выходит из дома. Верждила заинтересовывает эта женщина, и он решает познакомиться с ней.
И хотя Клер ведет себя странно, часто вспыльчива и неуравновешенна, Верджил быстро влюбляется. Он и мысли не держит, что женщина пытается им манипулировать.
А Клер, тем временем, то заигрывает и приближает Верджила, то отталкивает его и нарочита холодна. Старый аукционист быстро втягивается в эту игру и не замечает, как попадает в искусно расставляемые сети Клер.
Женщина тем временем узнает, где лежат картины Верджила, систему их защиты, распорядок охраны. Разузнать это ей помогла доверчивость Верджила. Он сам впускает ее в свой особняк, проводя с ней званый вечер.
![Верджил целуется с Клер](https://sp-ao.shortpixel.ai/client/to_webp,q_glossy,ret_img,w_1200,h_675/https://kakoy-smysl.ru/wp-content/uploads/2019/04/upl_1615731252_468714_p361f.jpg)
И финал истории не становится чем-то удивительным.
Отправив Верджила за очередной безделушкой для себя, Клер проскальзывает в его особняк и крадет все картины коллекции.
Придя домой, Верджил находит лишь разоренное хранилище. Но Клер не просто крадет картины, она издевается над стариком, специально оставляя картину с незнакомкой, сильно похожей на нее саму. Тем самым говоря — «Ты достоин лишь картины, но не меня».
Смысл фильма
![Верджил сидит в своем поместье за столом](https://sp-ao.shortpixel.ai/client/to_webp,q_glossy,ret_img,w_1024,h_643/https://kakoy-smysl.ru/wp-content/uploads/2019/04/kinopoisk.ru-the-best-offer-2167568-1024x643-1.jpg)
Некоторые видят смысл фильма в интересной и захватывающей истории об искусстве, и нелегкой судьбе притронувшихся к прекрасному.
Но более вероятным кажется, что эта история о человеке и человеческих отношениях, лишь прикрытая красивым искусством.
Она показывает, что деньги в современном мире важнее чувств, и прочих человеческих чувств. Попутно в фильме показана проблема одинокого человека, в мире, где нет ни одного близкого ему. Герой кинокартины занимается продажами дорогих и старинных картин, но способно ли это занятие заменить ему дружбу и любовь? Разумеется нет.
![Клер в поместье Верджила](https://sp-ao.shortpixel.ai/client/to_webp,q_glossy,ret_img,w_1131,h_720/https://kakoy-smysl.ru/wp-content/uploads/2019/04/upl_1615731021_468714_5q4uw.jpg)
Это больное место пожилого аукциониста, замечает его приятель Роберт, направо и налево крутящий романы со множеством девушек. Вероятно, он и решает нажиться на доверчивом старике, воспользовавшись услугами своей знакомой Клер.
Смысл концовки фильма
Фильм заканчивается, показывая нам Верджила Олдмана, одиноко сидящего в ресторане с курантами. Он как бы ждет, что Клер вернется к нему, и все окажется глупой шуткой. Режиссеры решили закончить фильма на драматической паузе. Но так как жанр фильма — драма, надеяться, что Олдману повезет, не стоит. Куранты, в изобилии развешанные по ресторану, метафорически показывают потраченное впустую время, которое Олдману не вернуть.
![Верджил разговаривает по телефону на своей коллекции](https://sp-ao.shortpixel.ai/client/to_webp,q_glossy,ret_img,w_1200,h_554/https://kakoy-smysl.ru/wp-content/uploads/2019/04/upl_1615730352_468714_dpawu.jpg)
Впрочем, герою не стоит слишком горевать. Да, он потерял всю свою коллекцию, но, вероятно, накопленные средства за годы торговли не дадут ему умереть с голоду. Хоть он и лишился всего, взамен он смог впервые за годы одиночества ощутить хоть что-то.
Напишите в комментариях свой смысл фильма «Лучшее предложение». Мы с нетерпением будем ждать!
Другие сочли фильм Торнаторе размышлением о роли искусства в человеческой жизни. Основания для такого подхода есть, и все же Лучшее предложение фильм не о живописи. Его главная тема подлинные ценности, придающие смысл нашему бытию, а своеобразие сюжета тесно связано с необычной личностью главного героя очень немолодого, очень состоятельного и очень одинокого аукциониста Вёрджила Олдмана.
Фигура старого аукциониста привлекательна для зрителя до того момента, пока не становится ясным, что он ловкий манипулятор, а попросту — жулик, который благодаря своему громадному опыту и знаниям про помощи подставного лица скупает ценности, заведомо занижая их цену и значимость. С этого момента у зрителя дилемма. С одной стороны — сочувствие к пожилому человеку, страстно увлеченного предметами искусства, на которых есть изображение прекрасной женщины, заменяющей ему живой объект восхищения. С другой — нечистые коммерческие отношения с товарищем по сделке, который помогает эти картины ему приобретать по заведомо заниженной цене. Неприкрытая зависть подельника к успешному в делах старцу должна бы навести зрителя на мысль, что его участие в дальнейших событиях — неслучайно. Но зритель переключается на любовную историю, которая дает возможность следовать за чувствами старика, казалось, впервые влюбившегося в реального человека. Сюжет стремительно приближается к развязке. В деле оказывается замешана настоящая шайка злоумышленников, ловко манипулирующая чувствами пожилого человека: реставратор, больная девушка — разумеется, хорошая актриса , охранник богатого запущенного дома, тот самый помощник-художник, а точнее, подставное лицо на аукционах, который единственный доподлинно знал содержание коллекции старика… В результате — кража — всех ценностей и нешуточный коллапс жизненных приоритетов у пострадавшего, единственный раз в своей жизни поступившегося своими правилами и осторожностью. Но все-таки эта история не убила его. При нем остался первоклассный дом, профессия и… сладкие воспоминания о молодом теле своей возлюбленной, ее необыкновенном характере и типаже, которые подвели, кажется, его к переосмыслению своих ценностей или, по крайней мере, поучили его , прожженного прохиндея-аукциониста, что против его хитрости нашлась еще более изощренная хитрость. Как говорится в народе: наскочил плут на тройного плута. Вот и концовка сюжета хотя и повергает в шок зрителя, но оставляет странное сочувствие к ошеломленному аукционисту: умница, человек благородных манер, преданный своему увлечению коллекционер, одураченный актрисой старый влюбленный дурень, в котором узнает зритель себя. Кто не знает этих любовных заморочек и страданий, несбыточных грез и разочарований?…
Тот случай, когда комментарий оправдывает размещение рецензии и представляет большую ценность. Благодарю.
Людмила, отлично сказано.
Как тут ставить лайки? Пришлось залогиниться чтобы выразить благодарность за столь качественный комментарий:)
В точку! Огромное спасибо за выражение моих мыслей реальными словами. «Старый влюблённый дурень» — лучше и не скажешь! Безусловно, будь я помоложе, возможно, проигнорировала бы самый, на мой взгляд, важный из смыслов: как ЖАЛКО выглядят старики (или старухи), которые искренне верят во взаимную и — главное — бескорыстную любовь молодых((((
А сама рецензия ни о чем. Даже заспойлить автор нормально не смог, половина вымысел
Жду продолжения, где старик выследит их и начнёт изощрённо мстить. Уверен, у него хватит ума!
Аферу замыслил и провернул «друг» Олдмана, которого сыграл Сазерленд. Олдману поздно было начинать новую жизнь, но дружище по совместному оболваниванию владельцев подлинников выбил Олдмана из колеи, решив устроить собственную старость и отомстить более удачливому «другу». Основной смысл — предательство.
Ярослав, вы совершенно правы! Такое впечатление, что автор рецензии фильм не смотрел, а отзыв написал по невнятному пересказу
Прочитала несколько рецензий на разных сайтах этот фильм. И, почему-то, все упускали из виду подельника художника. Очевидно, что задумал все он. Он лучше всех знал Олдмана и ценность его коллекции. Остальных привлёк тоже он.
А самое главное, прощаясь с Олдманом на аукционе в Лондоне, он сам дал подсказку, сказав:
1. Что Олдмен никогда не считал его картины искусством (вот и мотив — месть)
2. Что он отправил ему на память свою картину. И Олдмен нашёл картину балерины (на обороте была подпись : на память от Билли)
Все остальные — лишь нанятые им соучастники. Без него они бы никогда не провернули такой блестящей аферы.
Фильм — шедевр. Смотрится на одни дыхании
Спасибо. Во многих рецензиях не указывается роль его друга. Вы указали это. Спасибо.
Прекрасный фильм !
Роберт не знакомил Вирджила с Клер, она сама ему позвонила, и она не посылала его за безделушкой для себя, он ехал в Лондон провести последний аукцион. Автор вообще смотрел фильм?
Более глупого описания фильма я не нашёл. Такое чувство, что автор текста сам не смотрел фильм, а лишь написал его по комментариям других людей.